Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 05 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Тишинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тишинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала на то, что приходится супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа осталось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>1. В настоящее время, являясь наследником, фактически приняла наследственное имущество, не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, ввиду того что пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. Представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие заявленные требования поддерживает.

Ответчик представитель администрации Тишинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовала. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -представитель администрации Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовал, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения в адрес суда не поступили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании также отсутствовали. Представили заявление, где просят рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями согласны, на долю в праве собственности на спорный земельный участок не претендуют.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., закреплённый за ним постановлением Администрации Мамонтовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в личную собственность согласно приложения №.

В соответствии с архивной выпиской архивного отдела Администрации Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в списке указан «121Денисов Н.Н.».

В соответствии с постановлением Администрации Тишинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нумерации земельному участку» был уточнён адрес земельного участка, принадлежащего ФИО2 площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, и считать его: <адрес>.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и площадь <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно особых отметок - границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При таких обстоятельствах, суду подтверждено правообладание ФИО2 спорным земельным участком. Данное обстоятельство не оспаривалось участниками процесса.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак после регистрации которого ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется свидетельство о смерти.

По информациями Алтайской краевой нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось.

В абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

После смерти ФИО2, в силу положений ст.1142 ГК РФ, его жена ФИО8 являлась наследником первой очереди к имуществу умершего.

При этом дети умершего ФИО2 - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 представили заявление, где просят рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями согласны, на долю в праве собственности на спорный земельный участок не претендуют

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 приобрёла наследство на спорное недвижимое имущество после смерти ФИО2, так как приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока, что подтверждается справкой Администрации Тишинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по ст.1110 ГК РФ ФИО1 приняла наследство на всё имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе на спорный земельный участок.

При этом, суд учитывает, что при проведении контрольно-геодезической съемки площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м., что согласуется с актами согласования месторасположения границ земельного участка на <данные изъяты>.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации Тишинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру. За ФИО1 признано право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес><адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э.Трусова__________________

Зам.начальника отдела делопроизводства ФИО9 _____________________

« » 2017 г.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2017 года

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-349/2017

Зам.начальника отдела делопроизводства ________________ ФИО9