Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Макеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Истец ФИО5 на основании Договора купли-продажи ипотеки являлся совместно с ответчиком ФИО6 (ФИО2) собственником квартиры, расположенный по адресу: <адрес>.

21.08.2018г. истец и ответчик приняли решение о дарении данной квартиры в долях по ? каждому из своих детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.р.

25.08.2018г. была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на данную квартиру на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

С момента прекращения брака с ответчицей ФИО2, истец ФИО5 не проживал в данном жилом помещении. По устной договоренности между нами расходы по содержанию квартиры должна была нести ответчица, так как проживала в ней. Однако коммунальные платежи ответчица не оплачивала.

В настоящее время в квартире также проживают ответчица, их двое детей и несовершеннолетний сын ответчицы 2018г.р. однако коммунальные платежи она не оплачивает.

Ссылается на то, что судебными приказами с него и ответчицы солидарно была взыскана задолженность по коммунальным платежам.

Истцом была погашена задолженность по коммунальным платежам в размере 192 512,03 рублей в полном объеме.

В связи с чем, он просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 96 256,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5050,00 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам аналогичным изложенным в судебном заседании.

Ответчик ФИО6 ( ФИО2) в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Показала, что частично оплачивала коммунальные услуги, однако предоставить фактическое тому подтверждение не смогла.

В силу с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО9 ( ФИО2) изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО5 и ответчице ФИО6 (ФИО2 ) на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 5,4 кв.м. Квартира принадлежала сторонам на основании договора купли-продажи и ипотеки. Договор был удостоверен нотариусом <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись.

Установлено, что у сторон имеются совместные <данные изъяты> ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения недвижимого имущества 25.08.2018г. истец и ответчик подарили по ? доле в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 5,4 кв.м. своим детям.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на данную квартиру на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после расторжения брака истец фактически в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 5,4 кв.м. не проживал.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 5,4 кв.м., с истца и ответчика в солидарном порядке была взыскана задолженность, а именно: судебным приказом от 16.06.2017г. с истца - и ответчицы солидарно была взыскана задолженность в размере 89 136,30 руб.; судебным приказом № от 19.12.2019г. взыскана задолженность на сумму 16 237,07руб., в т.ч. 14 096,00 руб. задолженность за период с августа 2018г. по октябрь 2019г., пени - 1 822,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 318,37 руб.; судебным приказом № от 19.12.2019г. также взыскана задолженность на сумму 87 138,66 руб., в т.ч. 66 257,68 руб. задолженность за период с май 2017г. по август 2019г., пени - 19 494,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 386,29

Из материалов дела следует, что истцом задолженность в размере 192 512,03 руб. была погашена в полном объеме.

Суд полагает возможным признать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2015 по апрель 2017 в сумме 89136,30 руб., с мая 2017 по август 2018 в сумме 66257,68 руб., с августа по октябрь 2019 в сумме 14 096 руб. квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 5,4 кв.м., общим долгом супругов, подлежащим распределению между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязательства в отношении своих детей. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Суд учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры в равных долях являются несовершеннолетние дети истца и ответчика, в связи с чем, у них возникает обязанность оплачивать коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) за своих детей в равных долях

Суд в данном случае полагает, что обязанность истца и ответчика по оплате коммунальных услуг и содержанию имущества солидарной, в связи с чем, истец вправе требовать исполнения как от ответчика ? части оплаченной им общей задолженности.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 ( ФИО9 ) в пользу истца расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 96 256,01 рублей, что соответствует их ? доли.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО6 о том, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ею частично была погашена. Ответчиком в обоснование своей позиции не предоставлены, подтверждающие частичную оплату документы. Кроме того, ответчиком не было указано за какой период и в каком размере ею были произведены выплаты. Своего расчета задолженности ею также не было представлено. При этом, ответчиком не оспаривался факт оплаты истцом задолженности и её наличие

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5050,00 рублей, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме в размере 5050,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО9) в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 96 256 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 01 (одна) копейка.

Взыскать с ФИО2 (ФИО9) в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Петров