Приговор № 1-114/2024 1-1511/2023 от 27 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

№ 1-114/2024

28RS0004-01-2023-007304-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 апреля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Кузенковой А.И., ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Нелина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся ***, судимой:

09 декабря 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

03 ноября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от 29 декабря 2022 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ, с отсрочкой исполнения приговора до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 11 января 2025 года,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении квартиры № 6 дома № 5 п. Радиоцентр» Благовещенска Амурский области, достоверно зная о том, что дебетовые пластиковые банковские карты Публичного Акционерного Общества «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») с номером ***, ***, открытые на имя Потерпевший №1, всегда находятся в свободном доступе, а именно в бумажнике, расположенном около телефона марки «Samsung А21» на полке в зальной комнате, при этом зная пин-код, являющийся одинаковым на всех банковских картах, который Потерпевший №1 добровольно сообщил ей ранее, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета *** открытого 01.10.2015 года на имя Потерпевший №1 в филиале №2754 ООО «Алеутский» ПАО «ВТБ» по адресу: <...> к которому эмитированы вышеуказанные банковские карты.

25 февраля 2023 года около 14 часов 33 минут ФИО3, находясь в зальной комнате квартиры №6 дома №5 п. Радиоцентр г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковского счета *** дебетовой пластиковой карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, с использованием сотового телефона марки «Samsung А21», принадлежащего последнему, в отсутствие собственника вошла в приложение «ВТБ Онлайн», установленное на вышеуказанном телефоне, где около 14 часов 34 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, осуществила перевод с использованием Сервиса быстрых платежей по номеру телефона +*** в сумме 90 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» *** на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому эмитирована банковская карта *** на имя ФИО3.

После чего, ФИО3 25 февраля 2023 года, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, около 14 часов 35 минут, находясь в зальной комнате квартиры №6 дома №5 п. Радиоцентр г. Благовещенска Амурской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, в мобильном приложении «ВТБ Онлайн», установленном на принадлежащем последнему сотовом телефоне марки «Samsung А21», вошла во вкладку «Перевод с карты на карту», где ввела номер карты АО «Тинькофф Банка» ***, оформленной на имя ФИО3, далее указала сумму перевода 50 000 рублей, при этом подтвердив указанную операцию в 14 часов 37 минут 25 февраля 2023 года с банковского счета ПАО «ВТБ» *** дебетовой пластиковой карты ПАО «ВТБ» ***, принадлежащей Потерпевший №1, произошло списание денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек на счет АО «Тинькофф Банка» №*** к которому эмитирована банковская карта *** на имя ФИО3.

После чего, ФИО3 08 марта 2023 года, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, около 18 часов 00 минут находясь в зальной комнате квартиры №6 дома №5 п. Радиоцентр г. Благовещенска Амурской области получив от Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» ***, оформленную на имя последнего, который передал ее для покупки бутылки шампанского и бутылки вина, прошла к банкомату ПАО «ВТБ» АТМ №377178, расположенному по адресу: <...> где около 18 часов 44 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, собственнику и желая этого, вставила имевшуюся при ней дебетовую пластиковую карту ПАО «ВТБ» с номером *** в банкомат ПАО «ВТБ» АТМ №377178, расположенный по адресу: <...> далее ввела пин-код карты с помощью клавиш на банкомате, который ей стал известен от потерпевшего Потерпевший №1, после чего произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** в сумме 60 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому эмитирована банковская карта *** на имя ФИО3.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 действуя умышлено из корыстных побуждений используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером ***, оформленную на имя Потерпевший №1 аналогичным образом, находясь около банкомата ПАО «ВТБ» АТМ №377178, расположенного по адресу: <...> осуществила следующую операцию:

- 08 марта 2023 года около 18 часов 48 минут используя дебетовую пластиковую карту ПАО «ВТБ» с номером *** произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** в сумме 30 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому эмитирована банковская карта *** на имя ФИО3

После чего, ФИО3, имея при себе дебетовую пластиковую карту ПАО «ВТБ» ***, оформленную на имя Потерпевший №1 08 марта 2023 года, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, прошла к банкомату ПАО «ВТБ» АТМ №377178, расположенному по адресу: <...> где около 19 часов 22 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставила имевшуюся при ней дебетовую пластиковую карту ПАО «ВТБ» с номером *** в банкомат ПАО «ВТБ» АТМ №377178, расположенный по адресу: <...> далее ввела пин-код карты с помощью клавиш на банкомате, который ей стал известен от потерпевшего Потерпевший №1, после чего произвела операцию по снятию денежных средств с банковского счета *** в сумме 90 000 рублей.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 действуя умышлено из корыстных побуждений используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером *** оформленную на имя Потерпевший №1 аналогичным образом, находясь около банкомата ПАО «ВТБ» АТМ №377178, расположенного по адресу: <...> осуществила следующие операции:

-08 марта 2023 года около 19 часов 23 минут, используя дебетовую пластиковую карту ПАО «ВТБ» с номером ***, произвела операцию по снятию денежных средств с банковского счета *** в сумме 90 000 рублей;

-08 марта 2023 года около 19 часов 25 минут, используя дебетовую пластиковую карту ПАО «ВТБ» с номером *** произвела операцию по снятию денежных средств с банковского счета *** в сумме 90 000 рублей;

После чего, ФИО3 08 марта 2023 года, имея при себе дебетовую пластиковую карту ПАО «ВТБ» ***, оформленную на имя Потерпевший №1 в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, около 19 часов 30 минут, находясь около банкомата ПАО «ВТБ» АТМ №377178, расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставила имевшуюся при ней дебетовую пластиковую карту ПАО «ВТБ» с номером *** в (банкомат ПАО «ВТБ» АТМ №377178, расположенный по адресу: <...> далее ввела пин-код карты с помощью клавиш на банкомате, который ей стал известен от потерпевшего Потерпевший №1, после чего произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** в сумме 80 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому эмитирована банковская карта *** на имя ФИО3, затем вернула банковскую карту Потерпевший №1.

После чего, ФИО3 08 марта 2023 года около 19 часов 31 минуты используя дебетовую пластиковую карту ПАО «ВТБ» с номером *** произвела операцию по снятию денежных средств с банковского счета *** в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, в период с 25 февраля 2023 года по 08 марта 2023 года ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом в своей совокупности составляющее единое преступление, реализовав свой умысел, при помощи банковских карт ПАО «ВТБ» ***, ***, оформленных на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета *** открытого 01.10.2015 года на имя Потерпевший №1 в филиале №2754 ООО «Алеутский» ПАО «ВТБ» по адресу: <...> на общую сумму 630 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признала, суду показала, что познакомилась с Потерпевший №1 в 2020 году, когда занималась, предоставлением интимных услуг. 25 февраля 2023 года денежные переводы Потерпевший №1 совершал сам, переводил ФИО3 деньги за её услуги. 8 марта 2023 года Потерпевший №1 дал ей карту и сказал купить шампанское, конфеты и заехать в банкомат снять деньги на подарок к 8 марта, сумма между ними не обговаривалась. Деньги она снимала с разрешения потерпевшего, всего ФИО3 получила от потерпевшего в период с 25 февраля по 8 марта - 630 тысяч рублей. ФИО3 от Потерпевший №1 было известно, что на счету у потерпевшего было около 1 000 000 рублей.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой, из которых следует, что с Потерпевший №1 они познакомились примерно в 2018 году в сети интернет, при каких именно обстоятельствах уже не помнит, после чего они периодически встречались для совместного времяпровождения, при этом никогда в романтических отношениях не состояли, сожителями не являлись, совместный быт никогда не вели. 09 декабря 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области в отношении нее был вынесен приговор по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 264 000 рублей у Потерпевший №1 при схожих обстоятельствах, по тому факту вину она признала полностью, при этом ущерб не возмещала. Потерпевший №1 в ходе их последующего общения признал, что данные денежные средства были подарками и в отделении судебных приставов по адресу: <...> пришел и отозвал исполнительней лист на 264 000 рублей, после чего они продолжили общение, также периодически встречались и проводили совместно время. Сегодня она была ознакомлена с поступившим ответом - из ПАО «ВТБ», представленным в виде сопроводительного письма на 2 листах формата А4 и приложения. После ознакомления с вышеуказанным ответом пояснила, что ею были совершены следующие операции: 25.02.2023 года в 08:34:13 (время московское) исходящий перевод по СБП 90 000 рублей, который Потерпевший №1 самостоятельно осуществил на ее карту через принадлежащий ему сотовый телефон, при этом она продиктовала номер +***, который оформлен на ее имя и привязан к принадлежащей банковской карте АО «Тинькофф Банка»; 25.02.2023 года в 08:37:20 (время московское) исходящий перевод в сумме 50 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, который был также осуществлен Потерпевший №1 на принадлежащую ей банковскую карту через приложение «ВТБ Онлайн», так как она рассказала ему о своем трудном материальном положении. 02 марта 2023 года, 05 марта 2023 года и 07 марта 2023 года она в г. Благовещенске не была, находилась по месту своего проживания в пгт. Бурея Амурской области. 08 марта 2023 года она приехала в г. Благовещенск по месту проживания Потерпевший №1, где в ходе разговора она сказала ему, что ждет от него подарок, на что, он передал ей банковскую карту ПАО «ВТБ» дебетовую, номер которой она не помнит, при этом сообщил пароль 0012 и сказал, что она может снять столько, сколько нужно после чего она взяла банковскую карту и пошла к банкомату ПАО «ВТБ», где осуществила следующие операции: 08.03.2023 года в 12:44:08 (время московское) исходящий перевод со счета *** Потерпевший №1 на сумму 60 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому эмитирована банковская карта *** открытая на ее имя, в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: <...>; 08.03.2023 года в 12:48:00 (время московское) исходящий перевод со счета Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому эмитирована банковская карта *** на ее имя, в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: <...>; 08.03.2023 года в 13:30:37 (время московское) исходящий перевод со счета Потерпевший №1 на сумму 80 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому эмитирована банковская карта *** на ее имя, в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: <...>; 08.03.2023 года в 13:22:46 (время московское) снятие со счета имя Потерпевший №1 в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: <...> на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:23:44 (время московское) снятие со счета Потерпевший №1 в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: <...> на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:25:02 (время московское) снятие со счета на имя Потерпевший №1 в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: <...> на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:31:24 (время московское) снятие со счета Потерпевший №1 в банкомате ПАО «ВТБ» по адресу: <...> на сумму 50 000 рублей. Вину в снятии вышеуказанных денежных средств не признает, так как это подарок на 8 марта 2023 года, переводы 25 февраля 2023 года были материальной помощью от Потерпевший №1, никакие денежные средства Потерпевший №1 возвращать не просил.

(л.д. 119-122)

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО3 не признала свою вину, её вина в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в районе 8 марта 2023 года они вместе с ФИО3 находились у него дома, он дал банковскую карту ФИО3, чтобы она купила на 8 марта шампанское и конфеты. ФИО3 взяла карту и поехала в город, где сняла и перевела деньги с его счета, какие точно суммы он не помнит, разрешение на снятие и перевод денежных средств он ей не давал. Это был не первый случай перевода денежных средств с его карты, происходило в разные даты, но в районе 8 марта 2023 года. Когда Потерпевший №1 обнаружил, что на счете нет денежных средств, позвонил ФИО3, и ФИО3 призналась, что деньги сняла она. Потерпевший №1 попросил ее вернуть, на что ФИО3 ответила, что у нее их нет. Гражданский иск поддерживает, ущерб для него является крупным.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 21 марта 2023 года, из которых следует, что летом 2022 года (точную дату и месяц не помнит) он познакомился с ФИО3, проживающей по адресу: <...>, с которой встречался более 10 раз (точно не помнит). В период времени с 25.08.2022 года по 28.02.2023 года он был в рейсе в районе Анадыря. По приезду в г. Благовещенск он дома распивал алкогольные напитки, приглашал к себе в гости ФИО3. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то точные даты, когда к нему приходила ФИО3, не помнит. 08.03.2023 года в очередной раз к нему домой по адресу г. Благовещенск, п. Радиоцентр дом 5, кв. 6 приехала ФИО3, они распивали алкоголь, после чего она уехала. 09.03.2023 года он совместно со своей дочерью ВВ приехали в офис Банка ВТБ где он хотел, чтобы оператор с его счета банковской карты перевела на счет дочери ВВ денежные средства в сумме 500 000 рублей, но оператор сообщила, что данная сумма на карте отсутствует, выдала ему выписку со счета, где он увидел, что 04.03.2023 года, 05.03.2023 года, 06.03.2023 года с его счета были осуществлены переводы денежных средств на расчетный счет ФИО3 посредством сервиса «СБП» на сумму 50 000 рублей, 90 000 рублей, 90 000 рублей, 08.03.2023 года ФИО3 похитила с карты 401 000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составил 631 000 рублей, который для него является значительным. 08.03.2023 года ФИО3 он видел последний раз. 09.03.2023 года ФИО3 позвонила ему, он сообщил ей, чтобы она вернула его похищенные денежные средства, она ответила, что находится в п. Новобурейский, к вечеру 09.03.2023 года привезет ему денежные средства. В дальнейшем от ФИО3 ему пришло смс-сообщение где она написала, что возвращать ничего не будет, никакие денежные средства у него не похищала. Также 08.03.2023 года он помнит, что сам давал ФИО3 свою банковскую карту, чтобы она купила себе шампанское, она выходила из его квартиры, отсутствовала некоторое время, по приходу к нему домой вернула ему банковскую карту. 04.03.2023 года, 05.03.2023 года, 06.03.2023 года он не давал ФИО3 свою банковскую карту, она перевела с его телефона в приложении «Банка ВТБ» денежные средства, когда он уснул. Он разрешил ФИО3 купить только шампанское 08.03.2023 года, более денежные средства переводить, покупать что-либо не разрешал.

( л.д. 24-25)

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 21 апреля 2023 года, из которых следует, что 25 февраля 2023 года по месту проживания у него в гостях находилась ФИО3, которая воспользовалась его нетрезвым состоянием и, зная пароль в виде четырех цифр на его сотовом телефоне, который он не менял уже более года, вошла в приложение «ВТБ Онлайн» на его сотовом телефоне и осуществила перевод на принадлежащую ей банковскую карту в сумме 90 000 рублей при этом он не видел, как на осуществляла данный перевод, так как он мог спать либо был в душе, телефон всегда лежит в свободном доступе. Он не переводил ей денежные средства и не входил в ее трудное материальное положение, также никакие денежные средства в долг ей не давал и тем более не давал ей денежные средства безвозмездно. Также пояснил, что согласно выписке ПАО «ВТБ» операции после перевода Яной 25.02.2023 года производились им, операция по выдаче денежных средств в банкомате по ул. Институтской в сумме 75 000 рублей 02.03.2023 года была осуществлена не им, то есть только ФИО3 могла воспользоваться картой и снять такую сумму. Пин-код от карты она знает уже более года, банковская карта лежит в бумажнике всегда рядом с телефоном. Далее снятие в этот же день на сумму 30 000 рублей и 20 000 рублей было осуществлено им. Снятие 04.03.2023 года в сумме 50 000 рублей было осуществлено им, последующие снятия в сумме 90 000 рублей 05.03.2023 года было осуществлено не им. Далее операции до 07.03.2023 года осуществлялись им. 07.03.2023 года снятие в банкомате на сумму 90 000 рублей, 20 000 рублей было осуществлено не, им, так как в этот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 08.03.2023 года он находился дома также с Гой Яной, при этом он дал ей банковскую карту для того, чтобы в честь праздника она приобрела себе бутылку шампанского и бутылку вина, после чего она с его банковской картой вышла из дома. Снятия 08.03.2023 года на сумму 90 000 рублей, 90 000 рублей, 90 000 рублей, 80 000 рублей, 50 000 рублей были осуществлены не им. Пояснил, что они находились не в таких близких отношениях, чтобы он позволял ей снимать любые суммы безвозмездно и даже в долг. Он разрешил ей приобрести только вино и шампанское, остальные суммы были ею похищены. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 905 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, желает привлечь Гой Яну к ответственности.

( л.д. 81-85)

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 09 июня 2023 года, из которых следует, что у него в пользовании имеется несколько пластиковых дебетовых карт, а именно: банковская карта ***, ***, ***, ***, которые привязаны к банковскому счету *** открытому 01.10.2015 года на его имя. Абсолютно всегда его банковские карты находятся в бумажнике, который всегда лежит на полке в зальной комнате по месту его проживания в свободном доступе, также рядом с бумажником у него лежит сотовый телефон марки «Samsung А21» в корпусе черного цвета в чехле книжке синего цвета. В те дни, когда к нему в гости приходила ФИО3, бумажник с банковскими картами и сотовый телефон всегда находились на тех же местах, поскольку ранее в декабре 2021 года в отношении ФИО3 был вынесен приговор Благовещенским городским судом Амурской области по факту совершенной в отношении него кражи с банковской карты на сумму 264 000 рублей практически при тех же обстоятельствах, поэтому он думал, что ФИО3 встала на путь исправления и более кражу в отношении него не станет совершать.

При этом никакие денежные средства она не возвращала, но он очень добрый человек и снова стал общаться с ней, при этом в отделении судебных приставов отозвал исполнительный лист на сумму 264 000 рублей по прошлому факту. Также пояснил, что их периодические встречи носили только интимный характер, они просто хорошо проводили время, денежных средств на ее содержание он не давал, совместный быт они никогда не вели и он никогда не стал бы давать ей какую-либо сумму безвозмездно, а также в долг, поскольку она является не платежеспособным человеком и никогда деньги бы ему не вернула. Также пояснил, что самостоятельно деньги ФИО3 он не переводил, о сервисе СБП (Сервисе быстрых платежей) ему ничего неизвестного о нем слышал только в рекламе по телевизору, но как с помощью данного сервиса переводить денежные средства он не знает, также самостоятельно с банковских карт денежные средства для дальнейшей передачи ФИО3 он никогда не снимал и не стал бы этого делать, поскольку их связывает только периодическое общение. Сегодня он был ознакомлен с поступившим ответом из ПАО «ВТБ», представленным в виде сопроводительного письма на 2 листах формата А 4 и приложения. В результате ознакомления с вышеуказанным ответом им было установлено, что ФИО3 с использованием принадлежащих ему банковских карт ПАО «ВТБ» ***, *** были осуществлены следующие операции: 25.02.2023 года в 08:34:13 исходящий перевод СБП 90 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №*** к которому привязана банковская карта *** на имя ФИО3; 25.02.2023 года в 08:37:20 исходящий перевод в сумме 50 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому привязана банковская карта *** на имя ФИО3; 08.03.2023 года в 12:44:08 исходящий перевод на сумму 60 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому привязана банковская карта *** на имя ФИО3; 08.03.2023 года в 12:48:00 исходящий перевод на сумму 30 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому эмитирована банковская карта *** на имя ФИО3; 08.03.2023 года в 13:30:37 исходящий перевод на сумму 80 000 рублей на счет АО «Тинькофф Банка» №***, к которому привязана банковская карта *** на имя ФИО3; 08.03.2023 года в 13:22:46 снятие в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...> на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:23:44 снятие в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...> на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:25:02 снятие в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...> на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:31:24 снятие в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...> на сумму 50 000 рублей. Он не нуждается в снятии таких больших сумм и в таком количестве, в связи с чем, достоверно утверждает, что данные суммы были сняты ФИО3. Ранее им был заявлен гражданский иск на сумму 601 000 рублей, от которого он отказался, позже был заявлен гражданский иск на сумму 905 000 рублей, однако после ознакомления с поступившим ответом из ПАО «ВТБ» пояснил, что операции: 02.03.2023 года в 12:21:36 снятие в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская д. №1 на сумму 75 000 рублей; 05.03.2023 года в 07:35:35 снятие в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...> на сумму 90 000 рублей; 07.03.2023 года в 11:12:17 снятие в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская д. №1 на сумму 90 000 рублей; 07.03.2023 года в 12:43:23 снятие в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...> на сумму 20 000 рублей вероятнее всего были совершены им, так как находилась ли в эти дни ФИО3 в г. Благовещенске, он не помнит, в связи с чем по вышеуказанным операциям на сумму 275 000 рублей претензий ни к кому не имеет, включать в сумму причиненного ему материального ущерба не желает. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 630 000 рублей, данный ущерб причинен ему в крупном размере, поскольку ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 6000 рублей. Также пояснил, что всегда когда приезжала ФИО3 он находился в состоянии алкогольного опьянения и часто засыпал, уходил в душ и не видел, забирала ли она принадлежащие ему банковские карты, также не видел пользовалась ли она принадлежащим ему сотовым телефоном. 25 февраля 2023 года он не переводил ей никакие суммы с помощью приложения «ВТБ Онлайн», также не давал разрешения на какие-либо переводы с принадлежащей ему карты. Пароль от сотового телефона он не менял уже много лет, в связи с тем, что они знакомы с ФИО3 длительное время она могла его запомнить. Только 08 марта 2023 года он добровольно передал ей банковскую карту ПАО «ВТБ» и сообщил пароль, но при этом разрешил приобрести только бутылку вина и бутылку шампанского, никакую сумму денежных средств снимать не разрешал, а также не говорил о том, что она может снять любую сумму, также ему не приходили смс-сообщения и он не знал о том, что происходят снятия таких сумм с принадлежащих ему банковских карт. От очной ставки отказывается, желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности, поскольку никаких мер к возмещению ущерба она не принимает, на путь исправления после совершения кражи с карты в 2021 году не встала. Порядок заявления гражданского иска ему разъяснен и понятен, от ранее заявленного гражданского иска отказывается, в настоящее время желает заявить новый гражданский иск с уточненной суммой причиненного ему материального ущерба.

( л.д. 89-93)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что события лучше помнил на момент допроса следователем.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, следует, что осмотрен служебный кабинет №19 по ул. Театральной д. 226А г. Благовещенска. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 выдал выписку по номеру счета ПАО «ВТБ» *** на 2 листах формата А 4, которая была изъята, не упакована, не опечатана.

( л.д. 15-17)

Из протокола осмотра документов от 25 мая 2023 года, следует, что осмотрены:

- ответ из ПАО «ВТБ» от 21 апреля 2024 года, с приложением в виде CD-диска, упакованного в самодельный белый бумажный конверт, согласно которому на имя Потерпевший №1 открыт счет ***, дата открытия 01.10.2015 года; согласно выписке ПАО «Банк ВТБ» по счету Потерпевший №1 *** за период с 20.02.2023 года по 09.03.2023 года, произведены следующие операции: 25.02.2023 в 08:34:13 (время московское) операция – перевод СБП АО «Тинькофф Банк» ФИО3 на счета *** на сумму 90 000 рублей; 25.02.2023 года в 08:37:20 (время московское) операция – перевод со счета карты *** на карту *** на сумму 50 000 рублей; 08.03.2023 в 12:48:00 (время московское) операция – перевод с карты *** на карту *** на сумму 30 000 рублей; 08.03.2023 года в 12:44:08 (время московское) операция - перевод с карты *** на карту *** на сумму 60 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:30:37 (время московское) перевод с карты *** на карту *** на сумму 80 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:22:46 (время московское) операция – снятие наличных денежных средств с банкомата, расположенного по адресу: <...>, на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:23:44 (время московское) операция – снятие наличных денежных средств с банкомата, расположенного по адресу: <...>, на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:25:02 (время московское) операция – снятие наличных денежных средств с банкомата, расположенного по адресу: <...>, на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года в 13:31:74 (время московское) операция – снятие наличных денежных средств с банкомата, расположенного по адресу: <...>, на сумму 50 000 рублей.

-выписка по счету *** ПАО «ВТБ» за период с 25.02.2023 года по 09.03.2023 года на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия 21 марта 2023 года, согласно которой произведены следующие операции: 08.03.2023 года операция - снятие денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: <...>, на сумму 50 000 рублей; 08.03.2023 года операция - перевод с карты *** на карту *** на сумму 81 000 рублей; 08.03.2023 года операция – снятие в банкомате, расположенном по адресу: <...>, на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года операция – снятие в банкомате, расположенном по адресу: <...>, на сумму 90 000 рублей; 08.03.2023 года операция – снятие в банкомате, расположенном по адресу: <...>, на сумму 90 000 рублей; 25.02.2023 года операция – перевод на другую. Карту со счета/карты *** на счет/карту *** на сумму 50 750 рублей; 25.02.2023 года операция СБП, исходящий Яна Валентиновна на сумму 90 000 рублей;

-выписка по счету № *** АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 за период с 25.02.2023 года по 11.03.2023 года, согласно которой произведены следующие операции: 25.02.2023 08:34:13 операция – пополнение, система быстрых платежей на сумму 90 000 рублей; 25.02.2023 08:37:20 операция – пополнение VTB на сумму 50 000 рублей; 08.03.2023 13:30:38 операция – пополнение с банкомата, расположенном по адресу: <...>, на сумму 80 000 рублей; 08.03.2023 15:44:08 операция – пополнение с карты другого банка *** на карту *** на сумму 60 000 рублей; 08.03.2023 15:48:01 операция – пополнение с карты другого банка *** на карту *** на сумму 30 000 рублей.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 70-79, 80)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе:

- показаний подсудимой ФИО3 в суде и на предварительном следствии (в той части, в которой они признаны судом достоверными), которая не отрицала, что 25 февраля 2023 года ей на расчетный счет поступили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на суммы 90 000 рублей и 50 000 рублей; кроме того не отрицала, что 8 марта 2023 года она осуществила операции по переводу денежных средств со счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет на суммы 60 000 рублей, 30 000 рублей, 80 000 рублей, а также снятие наличных денежных средств со счета Потерпевший №1 его банковской карты на суммы 90 000 рублей, 90 000 рублей, 90 000 рублей, 50 000 рублей;

- показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии о том, что 25 февраля 2023 года ФИО3, находясь у него в гостях и зная пароль от его телефона, осуществила переводы денежных средств с его банковской карты на принадлежащую ей банковскую карты на суммы 90 000 рублей и 50 000 рублей, он не переводил ей денежные средства и не входил в ее трудное материальное положение, также не давал ей в долг денежные средства и не давал их безвозмездно; кроме того 8 марта 2023 года, ФИО3, зная пин-код от его карты произвела переводы и снятие денежных средств с его банковской карты на суммы 60 000 рублей, 30 000 рублей, 80 000 рублей, 90 000 рублей, 90 000 рублей, 90 000 рублей, 50 000 рублей, он дал ФИО3 банковскую карту для того, чтобы она в честь праздника приобрела бутылку шампанского и вина, он ей не позволял снимать любые суммы безвозмездно и даже в долг, в связи с чем ему причинен ущерб на сумму 630 00 рублей, что является для него крупным.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Приведённые доказательства виновности подсудимой суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у суда не имеется.

Так, показания потерпевшего стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, указанное лицо давало показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимой с его стороны судом не выявлено.

Также каких - либо неприязненных отношений у данного лица к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой данным потерпевшим нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанного потерпевшего суд кладет в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит его собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые указанный потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Незначительные противоречия в показаниях указанного потерпевшего, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, не ставящие под сомнение юридически значимые обстоятельства дела, суд связывает с давностью произошедших событий, на что также указывал потерпевший в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой ФИО3 в суде и ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверными доказательствам.

В остальной части показания подсудимой ФИО3, а также доводы стороны защиты, о том, что денежные средства в сумме 90 000 рублей и 50 000 рублей, поступившие на счет ее банковской карты 25 февраля 2023 года, были перечислены ей лично потерпевшим Потерпевший №1 в качестве безвозмездной материальной помощи, а денежные средства, которые она 8 марта перевела на свою карту, а также обналичила в банкоматах с карты Потерпевший №1, являлись подарком Потерпевший №1 ей на 8 марта. Потерпевший №1, передавая ей 8 марта свою банковскую карту, разрешил ей снять столько денежных средств, сколько ей нужно, суд признаёт несостоятельными, расценивая их как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показания подсудимой ФИО3 и доводы стороны защиты в указанной части, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что всегда, когда приезжала ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения и часто засыпал, уходил в душ и не видел, забирала ли она принадлежащие ему банковские карты, также не видел, пользовалась ли она принадлежащим ему сотовым телефоном. ФИО3 являлась его знакомой, они периодически встречались, проводили вместе время, совместный быт не вели. 25 февраля 2023 года он не переводил ФИО3 никакие суммы с помощью приложения «ВТБ Онлайн», также не давал разрешения на какие-либо переводы с принадлежащей ему карты. Пароль от сотового телефона он не менял уже много лет, в связи с тем, что они знакомы с ФИО3 длительное время, она могла его запомнить. Только 08 марта 2023 года он добровольно передал ей банковскую карту ПАО «ВТБ» и сообщил пароль, но при этом разрешил приобрести только бутылку вина и бутылку шампанского, никакую сумму денежных средств снимать не разрешал, а также не говорил о том, что она может снять любую сумму, также ему не приходили смс-сообщения и он не знал о том, что происходят снятия таких сумм с принадлежащих ему банковских карт. Оснований дарить ФИО3 данную денежную сумму у него не имелось, в долг он ей также данные денежные средства не давал.

Кроме того, данные доводы подсудимой ФИО3 и стороны защиты, опровергаются выписками о движении денежных средств по счетам потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимой ФИО3, согласно которым 25.02.2023 года с разницей в 3 минуты в 14 часов 34 минуты и 14 часов 37 минут осуществлены 2 перевода со счета Потерпевший №1 на счет, открытый на имя ФИО3 на суммы 90 000 рублей и 50 000 рублей, 08.03.2023 года в 18 часов 44 минуты и в 18 часов 48 минут со счета Потерпевший №1 осуществлено 2 перевода денежных средств на счет ФИО3 на суммы 60 000 и 30 000 рублей, кроме того, в этот же вечер в период с 19 часов 22 минуты до 19 часов 31 минуты (за 9 минут) осуществлено несколько операций по снятию наличных с карты Потерпевший №1 на общую сумму 400 000 рублей.

Доводы стороны защиты, что по исполнительное производство по ранее вынесенному судебному решению окончено, в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 отозвал исполнительный лист и не имел претензий к подсудимой ФИО3, суд не принимает во внимание, поскольку вышеуказанное исполнительное производство к данному уголовному делу отношения не имеет.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Оснований для оправдания подсудимой ФИО3, о чём ходатайствует сторона защиты, с учётом совокупности вышеприведённых доказательств, подтверждающих ее виновность в совершении преступления, у суда не имеется.

Совокупность всех обстоятельств содеянного ФИО3 свидетельствует о том, что последняя осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО3 данного преступления явилась корысть.

В силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, признается стоимость хищения имущества, превышающая 250 000 (две пятьдесят тысяч) рублей.

Ущерб, причиненный Потерпевший №1, составляет 630 000 рублей. В связи с чем, в действиях ФИО3 имеет место квалифицирующий признак – «совершенная в крупном размере».

В действиях подсудимой ФИО3 содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшего Потерпевший №1, были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» ***.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие её личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО3 по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, начальником территориального отдела МКУ Управление жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» характеризуется удовлетворительно; на учёте в наркологическом диспансерах не состоит; ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновной; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершила в период отсрочки отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03 ноября 2022 года, в соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, было совершено ею в период отсрочки отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 ноября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от 29 декабря 2022 года) до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ суд отменяет отсрочку отбывания наказания по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 ноября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от 29 декабря 2022 года), в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявил исковые требования о взыскании с подсудимой 630 000 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 выразила свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимой ФИО3

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как следует из материалов уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска, постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 08 июня 2023 года был наложен арест на денежные средства ФИО3 на счетах: *** (банковская карта ***, дебетовая основная, платежной системы MIR), дата открытия 01.06.2021 в офисе 8636/0152, расположенном по адресу: <...>, остаток 0 рублей); *** (банковская карта ***, дебетовая основная, платежной системы MIR), дата открытия 14.03.2022 года в офисе № 8636/0130, расположенном по адресу: Амурская область, пгт. Новобурейский, ул. Советская, д. 55, остаток 0 рублей); *** АО «Тинькофф банк», дата открытия 12.11.2022 года по адресу: г. Москва, ул. Хуторская – 2-я, д. 38 А, стр. 26, остаток 631 рубль 4 копейки.

Поскольку ФИО3 ущерб потерпевшему не возмещен, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на счета, открытые на имя ФИО3, до возмещения ею причиненного ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ответ из ПАО «ВТБ», представленный в виде сопроводительного письма на 2 листах формата А 4 и приложения с выписками по банковским картам/счетам на 24 листах формата А4, CD-R диском упакованным в самодельный белый бумажный конверт; выписку по счету *** за период 25.02.2023 года по 09.03.2023 года на 2 листах формата А4 с двусторонней печатью, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2023 года у гр. Потерпевший №1; ответ из АО «Тинькофф Банк» представленный в виде сопроводительного письма на 1 листе формата А 4 с двусторонней печатью и приложения на 7 листах формата А4 с двусторонней печатью, полученный в ответ на запрос от 14.04.2023 года №36/5-7376 - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО3 отсрочку отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03 ноября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от 29 декабря 2022 года) и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03 ноября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от 29 декабря 2022 года), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО3 на счетах: 40*** (банковская карта ***, дебетовая основная, платежной системы MIR), дата открытия 01.06.2021 года в офисе 8636/0152, расположенном по адресу: <...>, остаток 0 рублей); *** (банковская карта ***, дебетовая основная, платежной системы MIR), дата открытия 14.03.2022 года в офисе № 8636/0130, расположенном по адресу: Амурская область, пгт. Новобурейский, ул. Советская, д. 55, остаток 0 рублей); *** АО «Тинькофф банк», дата открытия 12.11.2022 года по адресу: г. Москва, ул. Хуторская – 2-я, д. 38 А, стр. 26, остаток 631 рубль 4 копейки, сохранить до возмещения ФИО3 потерпевшему ущерба. После возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме, наложенный арест на счета, открытые на имя ФИО3 – отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 – 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- ответ из ПАО «ВТБ», представленный в виде сопроводительного письма на 2 листах формата А 4 и приложения с выписками по банковским картам/счетам на 24 листах формата А4, CD-R диском упакованным в самодельный белый бумажный конверт; выписку по счету *** за период 25.02.2023 года по 09.03.2023 года на 2 листах формата А4 с двусторонней печатью, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2023 года у гр. Потерпевший №1; ответ из АО «Тинькофф Банк» представленный в виде сопроводительного письма на 1 листе формата А 4 с двусторонней печатью и приложения на 7 листах формата А4 с двусторонней печатью, полученный в ответ на запрос от 14.04.2023 года №36/5-7376 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина