Решение № 2-2030/2024 2-2030/2024~М-1351/2024 М-1351/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2030/2024

Дело №2-2030/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-001918-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23 декабря 2019 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор займа № Д-ум-23.12-46098, согласно которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей, под 1,000% за каждый день пользования займом (365,000% годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор №СК-14.12/2021 от 14 декабря 2021 года (Приложение №1/1) от 24 декабря 2021 года уступки права требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса №1»

29 марта 2022 года ООО «Судебный коллектор» уступил право требования ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования №СК-29.03/2022 от 29 марта 2022 года.

ООО «Судебный коллектор» передал ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его права требования к заемщику.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 23 декабря 2019 года по 29 мая 2024 года составляет 137 945,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 47946 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 69 919 рублей, неустойка – 20080,87 рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы по гражданскому делу 2-3366/2020 от 11 ноября 2020 года отменен определением мирового судьи от 26 января 2023 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа № Д-ум-23.12-46098 от 23 декабря 2019 года начисленную за период с 23 декабря 2019 года по 29 мая 2024 года в размере 137 945,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 47946 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 69 919 рублей, неустойка – 20080,87 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3959 рублей; почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Истец – представитель ООО «Современная коллекторская компания» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 декабря 2019 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор займа № Д-ум-23.12-46098, согласно которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей, под 1,000% за каждый день пользования займом (365,000% годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до 05.06.2020.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом. С момента окончания срока пользования займом, дополнительно к сумме займа, процентам за пользование суммой займа и неустойки в период действия договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

Расходным кассовым ордером от 23 декабря 2019 года №РКО-ум-23.12-43183 подтверждается, что ФИО1 получены денежные средства в размере 50 000 рублей под роспись.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор №СК-14.12/2021 от 14 декабря 2021 года (Приложение №1/1) от 24 декабря 2021 года уступки права требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса №1»

29 марта 2022 года ООО «Судебный коллектор» уступил право требования ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования №СК-29.03/2022 от 29 марта 2022 года.

ООО «Судебный коллектор» передал ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его права требования к заемщику.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы по гражданскому делу 2-3366/2020 от 11 ноября 2020 года отменен определением мирового судьи от 26 января 2023 года.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору за период с 23 декабря 2019 года по 29 мая 2024 года в размере 137 945,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 47946 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 69 919 рублей, неустойка – 20 080,87 рублей.

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов 69919 рублей и неустойки 20 080,87 рублей не превышают установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 69919 рублей и штрафные санкции в размере 20080,87 рублей.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3959 рублей и почтовые расходы в сумме 80,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Д-ум-23.12-46098 от 23 декабря 2019 года начисленную за период с 23 декабря 2019 года по 29 мая 2024 года в размере 137 945,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 47946 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 69 919 рублей, неустойка – 20 080,87 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей; почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева