Решение № 2-3590/2025 2-3590/2025~М-3157/2025 М-3157/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3590/2025

УИД RS 0002-01-2025-004344-22 № 2-3590/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 23 декабря 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело №2-3590/2025 по исковому заявлению ФКУ СИЗО-3 УФСИН России к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

установил:

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 227 396,75 руб.

В обоснование требований указало, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО- УФСИН по Республике Коми с <дата> по <дата>, в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. <дата> на имя начальника учреждения поступил рапорт ... от заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы СИЗО-3 о том что <дата> в 20 час. 08 мин., при проведении вечерней количественной проверки в камере ... выявлено небрежное отношение к государственному имуществу СИЗО-3, а именно ФИО2, содержащийся в камере ..., проделал сквозные отверстия в стенах в соседнюю камеру ..., а также в камеру ..., чем причинил государству материальный ущерб. Согласно локальному расчету от <дата> стоимость работ по восстановлению испорченного имущества составляет 226 465,31 рублей. <дата> в 06 час. 24 мин. при проведении подъема в карцере ..., при досмотре спальных принадлежностей выявлено, что обвиняемый ФИО2, разорвал на полоски простынь, выданную ему во временное пользование, чем причинил государству материальный ущерб на сумму 198,56 руб., <дата> выявлено, что ФИО2 сломал сушилку для белья, чем причин материальный ущерб на сумму 712, 88 руб., поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, просят его взыскать в судебном порядке, а также судебные расходы.

Представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что ущерб не возмещен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав, участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со п.1, п.5 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.

Пунктами 9.1, 9.6 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее - Правила внутреннего распорядка), предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ и названными Правилами; бережно относиться к имуществу следственного изолятора.

Подозреваемым и обвиняемым в силу пункта 11.14 Правил внутреннего распорядка запрещается причинять вред имуществу, находящемуся в камере.

Подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб (пункт 12 Правил внутреннего распорядка).

Согласно ст. 41 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно Указу Президента РФ от 09.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» образована Федеральная служба исполнения наказаний.

УФСИН России по Республике Коми и подведомственные ему учреждения выступают как государственные органы, наделенные государственной властью, осуществляют функции управления по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, содержание подозреваемых и обвиняемых, находящихся под стражей, их охрана и конвоирование.

Следственный изолятор ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осуждённых) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении осуждённых, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осуждённых на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с <дата> по <дата> содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН Росси по Республике Коми.

Согласно рапорту заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы СИЗО-3 ... от <дата>, поданного на имя начальника учреждения, <дата> в 20 час. 08 мин., при проведении вечерней количественной проверки в камере ... было выявлено небрежное отношение к государственному имуществу СИЗО-3. ФИО2, содержащийся в камере ..., проделал отверстия в стенах, в соседнюю камеру ..., а также в камеру ..., чем причинил государству материальный ущерб.Факт нарушения установленного порядка содержания под стражей обвиняемым ФИО2, подтверждается рапортом ... от <дата>, составленной фото-таблицей. По факту указанного нарушения была проведена проверка.

Согласно результатам служебной проверки во время вечерней проверки в камере ..., выявлено, что обвиняемый ФИО2, проделал отверстия в соседнюю камеру ..., а также в камеру .... В результате умышленных действий обвиняемого ФИО2 СИЗО-3 причинен материальный ущерб в сумме 226 485,31 руб.

Размер причиненного ущерба подтверждается локальным сметным расчетом камеры ... о стоимости работ при ремонте камеры от <дата>, утвержденный начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

В письменных объяснениях ФИО2 вину признал, обязался возместить материальный ущерб. Добровольно ущерб не возмещен.

<дата> начальником корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми около 6 час. 24 мин. при проведении подъема в карцере ..., при досмотре спальных принадлежностей было выявлено нарушение правил внутреннего распорядка, обвиняемый ФИО2 разорвал на полоски простынь выданную ему во временное пользование. Факт данного правонарушения зафиксировал видеорегистратор .... По факту указанного нарушения была проведена проверка.

Актом о результатах проверки по факту причинения государству материального ущерба от <дата> вина ФИО2 установлена, размер материального ущерба составляет 198,56 руб., размер материального ущерба установлен на основании бухгалтерского учета стоимости простыни, в добровольном порядке ущерб не возмещен.

<дата> на имя временно исполняющего обязанности начальника учреждения поступил рапорт ... от оператора отдела режима и надзора СИЗО-3, согласно которому <дата> в 23 час. 49 мин. при помощи средств видеонаблюдения выявлено, что ФИО2 сломал сушилку для белья, разбил защитное стекло камеры видеонаблюдения, сорвал с информационного стенда размещенную информацию, чем причинил государству материальный ущерб, факт нарушения установлен составленной фото-таблицей и актом просмотра видеозаписи нарушения <дата>. По факту указанного нарушения была проведена проверка.

Актом о результатах проверки по факту причинения государству материального ущерба от <дата> вина обвиняемого ФИО2 установлена, размер материального ущерба составляет 712,88 руб., размер материального ущерба установлен на основании бухгалтерского учета, в добровольном порядке не возмещен.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми причинен материальный ущерб в сумме 227 396,75 руб. (226 485,31 руб.+ 198,56 руб.+712,88 руб.).

Оснований не доверять доказательствам, которые представлены истцом и подтверждают размер ущерба, суд не усматривает.

Поскольку ущерб добровольно не возмещен, он подлежит взысканию со ФИО2

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Доказательств, опровергающих размер материальных ущерба, ответчиком суду не представлен, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Принимая во внимание, что ответчик не предпринял все зависящие от него меры по сохранению и рациональному использованию имущества истца, а также не предоставил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику требований о возмещении ущерба.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт ...) в пользу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми (ИНН ...) материальный ущерб в размере 227 396,75 (двести двадцать семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 75 коп.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере 7 821,90 руб. (семь тысяч восемьсот двадцать один рубль) 00 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Е.И. Немченкова