Решение № 2-1982/2018 2-1982/2018~М-1929/2018 М-1929/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1982/2018

Дело №2-1982/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, ///, по ? доли за ней и ФИО3; признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> умер ее супруг – ФИО3 Согласно договору о передаче жилья в собственность от +++., заключенному между администрацией Ленинского района г.Барнаула и ФИО3, квартира /// в г.Барнауле, передана в совместную собственность ее и ФИО3 Доли в праве собственности каждого не определены. Поскольку договора между ней и ФИО3 не заключалось, полагает, что у них было по ? доли в праве собственности на квартиру. В период жизни ФИО3 оставил завещание, согласно которому завещал все свое имущество ей. После смерти ФИО3, она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Поскольку право собственности супругов не было зарегистрировано в органах Росреестра и правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на квартиру были утрачены, а так же учитывая, что она фактически приняла наследство, обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

30 августа 2018 г. в суд поступило заявление ответчика ФИО2 о признании иска. Представитель истца ФИО4 в суде против принятия признания исковых требований ответчиком не возражал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении о признании иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, признать за ФИО1 право собственности на квартиру /// в г.Барнауле в порядке приватизации и наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле ФИО3 и ФИО1 равными, по ? доли каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 12 сентября 2018 года