Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-361/2024

№ 2-361/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000219-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.08.2018 год между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по нему образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнила, задолженность в добровольном порядке не погасила. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 06.07.2019 по 20.02.2024 в размере 51 534,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 746,03 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направляла.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 20 августа 2018 года ответчик ФИО1 до подписания настоящих Индивидуальных условий предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету № за период с 20.08.2018 по 20.02.2024.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при наступлении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2019 года и по состоянию на 20.02.2024 года составляет 286 дней.

По состоянию на 20.02.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 51 534,17 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 47 539,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 33,37 рублей, иные комиссии - 3 961,22 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с содержанием вышеуказанных документов, добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ПАО «Совкомбанк». Заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора, руководствуясь нормой ст. 421 Гражданского кодекса РФ, и обратиться в иную кредитную организацию. Однако не сделала этого, а в добровольном порядке обязалась эти условия исполнять.

Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору. Погашение задолженности производилось ею несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию 20.02.2024 года в размере 51 534,17 рублей.

20 октября 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи от 03 ноября 2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 года в сумме 51 534,17 рублей был выдан, однако на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи от 29 января 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

06.03.2024 года Банк обратился в суд с настоящим иском, указывая о том, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнила, нарушила условия договора кредитного договора, так как не производила своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 года в размере 51 534,17 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 746,03 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 746,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2018 года за период с 06.07.2019 по 20.02.2024 в размере 51 534 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес><адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 03 копейки.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2024 года.

Судья (подпись) О.В. Янч