Решение № 2-786/2019 2-786/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-786/2019

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2019 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУ-ОПФР по РИ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она как инвалид 2 группы является получателем пенсии по инвалидности, на иждивении которой находятся два инвалида с детства: дочь ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (инвалид 2 группы) и сын ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (инвалид 3 группы).

Как лицо, на иждивении которой находятся нетрудоспособные члены семьи, ФИО1 получала доплату к своей пенсии в виде фиксированной выплаты в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по РИ приостановило ей доплату к пенсии по причине того, что факт нахождения детей на ее иждивении не подтвержден в связи с тем, что им отдельно государством выплачивается страховая пенсия по инвалидности. При этом, как указывает ФИО1, она помимо пенсии по инвалидности получает заработную плату по должности медсестры в ГБУЗ «Карабулакская городская больница», и по объему помощь, получаемая ее детьми от нее как от матери, значительно превышают незначительные доходы иждивенцев в виде получаемой пенсии, которых недостаточно для нормального существования.

На основании изложенного, ФИО1 просила установить факт нахождения на ее иждивении ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить заявление, представитель ГУ-ОПФР по РИ ФИО2 оставил разрешение данного заявление на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведённых положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 201 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Из материалов дела следует, что дети ФИО1 - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являются инвалидами с детства, получающими пенсию по инвалидности.

Согласно справкам ГУ-ОПФР <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 получает пенсию в размере 8 726 руб., ФИО3 в размере 12 950 руб., а также ФИО1 как инвалид второй группы в размере 15 777 руб.

Ни сама ФИО1 ни ее нетрудоспособные члены семьи пособие по безработице не получают, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояли (справки ГКУ ЦЗН <адрес>).

Обращение в суд с данным заявлением, а именно с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 в качестве правовых последствий позволит заявительнице реализовать право на получение доплаты к пенсии как лицу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи, производимой на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из справки о доходах и суммах налога за период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в ГБУЗ «Карабулакская городская больница» и дополнительно к своей пенсии по инвалидности получает заработную плату.

Таким образом, среднемесячный доход ФИО1 значительно выше, чем среднемесячный доход ФИО3 и ФИО4, следовательно, оказываемая ФИО1 им материальная помощь фактически является для них постоянным источником средств к существованию.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в силу вышеприведенных обстоятельств и закона ФИО1 как мать содержит своих нетрудоспособных дочь и сына, которые, с учетом состояния их здоровья (инвалиды с детства), нуждаются в постоянном лечении и постороннем уходе, что предполагает несение ФИО1 необходимых затрат для обеспечения их качественного уровня жизни.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают тот факт, что ФИО3 и ФИО4 находятся на иждивении ФИО1, поскольку она оказывает своим нетрудоспособным членам семьи помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, а кроме того, положения ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 201 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не ограничивают право на расчет пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем прожиточного минимума.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание трудоспособным членом семьи нетрудоспособного инвалида, так и получение от него последним содержания, являвшегося для него основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи какого - либо собственного дохода (получение пенсии).

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко