Постановление № 1-65/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 военной прокуратуры Южного военного округа ФИО2, подсудимойФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не работающей, не замужней, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: военный городок, <адрес> РД, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного заседания судом рассмотрен вопрос о подсудности данного уголовного дела Ботлихскому районному суду Республики Дагестан.

Государственный обвинитель ФИО2 и адвокат ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела Ботлихским районным судом РД.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании согласилась с мнением своего адвоката.

Обсудив данный вопрос с участниками судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, поскольку какие-либо основания, предусмотренные законом для его рассмотрения Ботлихским районным судом Республики Дагестан отсутствуют.

Оснований для изменения обвиняемой ФИО1 избранной меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до принятия мировым судьей решения по уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ПатиматРажабгаджиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.

Избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья П.А. Абдуразаков