Приговор № 1-5/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Захаренко О.А., при секретаре судебного заседания Колесникове Д.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника – адвоката Тереховича В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 11 февраля 2019 года, выданный Московской муниципальной коллегией адвокатов, подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту № старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 15 октября 2018 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

Установил:

5 марта 2014 г. постановлением Балашихинского гарнизонного военного суда (вступившим в законную силу 18 марта 2014 г.) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Однако, только 6 ноября 2015 г. ФИО2 обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», где сообщил об утрате водительского удостоверения, а также о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, согласно постановлению суда. Вследствие чего, с указанной даты, у ФИО2 стало исполняться наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Около 2 часов 7 ноября 2018 г., ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». В связи с отсутствием у ФИО2 водительского удостоверения и выявленными у него признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и невнятная речь, он был доставлен в отделение ОГИБДД «Ногинское», где ему в присутствии понятых было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера, отчего он отказался, что было оформлено соответствующим актом.

После этого, ФИО2 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях специализированного медицинского учреждения. По данному поводу инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 в 4 часа 50 минут 7 ноября 2018 г. был составлен протокол серии №. Однако в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи в данном протоколе ФИО2 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, полностью соответствующие изложенным в описательной части приговора. При этом показал, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, он в ночь на 7 ноября 2018 г., после употребления спиртного, в городе <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В связи с отсутствием у него водительского удостоверения и выявленными признаками алкогольного опьянения, он был доставлен в отделение ОГИБДД «Ногинское», где ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, отчего он отказался. В дальнейшем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях специализированного медицинского учреждения, на что он ответил отказом.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5, инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», следует, что в 3-м часу 7 ноября 2018 г., он нес дежурство в районе <адрес>, где им для проверки документов был остановлен автомобиль «<данные изъяты>». При проверке документов, у водителя не оказалось водительского удостоверения, а также от него исходил стойкий запах алкоголя. В связи с тем, что у водителя не было при себе документов на право управления транспортным средством, а также документов, удостоверяющих его личность, водитель был доставлен в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», где была установлена его личность. Далее им был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении, от прохождения которого ФИО2 также отказался, что было отражено в соответствующих процессуальных документах. Кроме этого, было установлено, что 5 марта 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Поскольку ФИО2, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, то он не подлежал административной ответственности, а в связи с фактом отказа 7 ноября 2018 г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 подлежал уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, им (ФИО12) было вынесено постановление о прекращении данного административного правонарушения в отношении данного лица.

Из показаний свидетеля Свидетель, инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», также оглашенных в суде видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, врача психиатра-нарколога диспансерного наркологического отделения ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ», следует, что 7 ноября 2018 г. около 5 часов в указанное учреждение сотрудниками полиции был доставлен ФИО2, который на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. В связи с этим, она составила акт, в котором указала, что медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения ею не проводилось по причине отказа последнего.

Из показаний свидетеля ФИО4, сослуживца подсудимого, также оглашенных в судебном заседании усматривается, что вечером 6 ноября 2018 г. он совместно с ФИО2, в квартире последнего, распивали спиртные напитки. Далее, около 2 часов 7 ноября 2018 г., они на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в магазин, за рулем автомобиля находился ФИО2 В районе <адрес>, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. При проверке документов, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Согласно постановлению Балашихинского гарнизонного военного суда от 5 марта 2014 г. (вступившим в законную силу 18 марта 2014 г.), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с платежным поручением № от 8 апреля 2014 года ФИО2 оплатил административный штраф, в размере 50000 рублей, назначенный ему по постановлению Балашихинского гарнизонного военного суда от 5 марта 2014 г.

Из протокола <адрес> от 7 ноября 2018 г., исследованного в судебном заседании, следует, что у ФИО2 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, вследствие чего, он был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 7 ноября 2018 г. следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из исследованного в судебном заседании протокола <адрес> от 7 ноября 2018 г., составленного сотрудником ДПС ГИБДД установлено, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения №, также следует, что около 5 часов 25 минут 7 ноября 2018 г. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 7 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 следует, что производство по данному делу прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При этом суд в основу приговора кладет показания подсудимого и свидетелей, которые являются последовательными и согласуются между собой.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, признанный 5 марта 2014 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, около 5 часов 7 ноября 2018 г. в городе <адрес>, управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был остановлен сотрудниками ОГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вследствие этого, военный суд, указанные противоправные действия ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствие тяжких последствий в результате совершения последним преступления, а также данные о его личности.

В частности, судом учитывается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, командованием по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд поощрений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает наличие на иждивении у последнего двух несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого и его имущественного положения, состояния здоровья, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с лишением права управления транспортным средством.

Процессуальные издержки по делу, вызванные оплатой труда адвоката Тереховича В.Л., разрешить в порядке ст. 132 УПК РФ, и необходимо взыскать с ФИО2, поскольку оснований для освобождения от оплаты таковых судом не усматривается.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, -

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Перечисление суммы штрафа производить по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование банка: №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - компакт-диск CD-R № – хранить в уголовном деле;

- легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении в ООО «Европа Групп» - передать по принадлежности законному собственнику – гражданину ФИО6.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы подлежащие выплате защитнику Тереховичу В.Л., принимавшего участие в деле по назначению суда, в размере 900 (девятьсот) рублей – взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу О.А. Захаренко