Решение № 2А-734/2024 2А-734/2024~М-469/2024 М-469/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-734/2024

УИД 72RS0...-23

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 мая 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридическая компания «ЗАРЯ» к ОСП по ФИО4 городскому округу УФССП по ..., ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО4 ГО УФССП по ... ФИО4 А.П., начальнику ОСП по ФИО4 городскому округу УФССП по ... ФИО2, УФССП по ... о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «ЗАРЯ» (далее административный истец) обратилось в суд с административным иском к ОСП по ФИО4 городскому округу УФССП по ..., ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что ... мировым судьей судебного участка ... ФИО4 судебного района ... по делу ...м был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в общем размере 44 253 рублей, из которых 43 500 рублей - задолженность по договору оказания услуг ...-ТМН от ..., 753 рублей - сумма госпошлины, уплаченная взыскателем. Возникшая задолженность образовалась перед взыскателем по причине того, что Должник не оплатил юридические услуги в рамках заключенного Договора об оказании юридических услуг ...-ТМН от ... (далее — Договор). Согласно условиям данного договора взыскатель обязуется оказать комплекс юридических услуг по признанию гражданина банкротом, сопровождению процедуры банкротства до полного его завершения. Взыскатель исполнил свои обязательства в полном объёме в соответствии с «Заданием Заказчика», что подтверждается решением суда от ..., а также определением суда от ... по делу А70-84/2022. Ссылаясь на п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ... ... «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» считает, что ч. 5 ст. 213.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ежемесячные платежи, возложенные на должника в рамках заключенного договора относится к текущим платежам и подлежат взысканию с должника после завершения процедуры банкротства. Взыскателем по данному делу согласно судебному приказу от ... по делу ...м было ООО «Юридическая компания «Зенит». Решением единственного участника ООО «Юридическая компания «Зенит» от ... Общество было переименовано в ООО «Юридическая компания «ЗАРЯ». С целью возбуждения исполнительного производства оригинал судебного приказа был направлен в Заводоуковский Межрайонный отдел судебных приставов ... ..., однако судебный пристав-исполнитель ФИО4 А.П., неправомерно окончила исполнительное производство ...-ИП по причине того, что должник был признан банкротом, несмотря на то, что возникшая задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию с должника в рамках исполнительного производства, вынесено постановление от ... на основании ч. 1 п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателем неоднократно подавались жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, которые неправомерно оставлены без удовлетворения. В качестве оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства старший судебный пристав ссылается на то, что административный ответчик признан банкротом, не учитывая при этом то, что требования административного истца относятся к текущим платежам. На основании вышеизложенного, административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются неправомерными. На основании вышеизложенного, просил:

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО4 ГО УФССП РФ по ... ФИО3, начальника отделения — старшего судебного пристава по ФИО4 ГО УФССП РФ по ... ФИО2 незаконными.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО4 ГО УФССП РФ по ... ФИО3 от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП.

Отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы начальника отделения — старшего судебного пристава по ... ФИО2 от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО4 ГО УФССП РФ по ... ФИО3 возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района ... от ... по делу ...м.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО4 ГО УФССП по ... ФИО4 А.П., начальнику ОСП по ФИО4 городскому округу УФССП по ... ФИО2, УФССП по ....

Административный ответчик ФИО4 А.П. представила в суд отзыв на административное исковое заявление, по доводам которого просит в удовлетворении заявленных требований ООО «Юридическая компания « отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит розыск должника, его имущества.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава - исполнителя, а полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.

Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Как установлено судом, ... мировым судьей судебного участка ... ФИО4 судебного района ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Зенит» задолженность по договору оказания услуг ...-ТМН от ... по состоянию на ... в размере 43 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 753 рублей.

Из копии материалов исполнительного производства, судом установлено, что на основании заявления представителя ООО «Юридическая компания «ЗАРЯ» (до переименования ООО «Юридическая компания «Зенит») от ... и вышеуказанного судебного приказа ...м, судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.П. ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «ЗАРЯ», предмет исполнения – задолженность в размере 44 253 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

... начальником отделения–старшим судебным приставом ФИО2 вынесено постановление от ... об отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП. Исполнительное производство ...-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером 55434/24-72008-ИП. В адрес ООО «Юридическая компания «ЗАРЯ» направлено требование о возврате оригинала судебного приказа ...м от ....

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что на день рассмотрения административного искового заявления оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, направлено требование о возврате оригинала судебного приказа, следовательно, основания полагать о нарушении прав и законных интересов административного истца отсутствуют.

Поскольку права административного истца не нарушены, суд считает, что оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО4 ГО УФССП по ... ФИО4 А.П. и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО4 ГО УФССП по ... ФИО4 А.П. возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 не имеется, в связи, с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Юридическая компания «ЗАРЯ» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, начальника отделения — старшего судебного пристава по ФИО4 ГО УФССП РФ по ... ФИО2 незаконными, выразившиеся в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Юридическая компания «ЗАРЯ» к ОСП по ФИО4 городскому округу УФССП по ..., ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО4 ГО УФССП по ... ФИО4 А.П., начальнику ОСП по ФИО4 городскому округу УФССП по ... ФИО2, УФССП по ... о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья: ФИО10

.