Апелляционное определение № 33-276/2026 33-3528/2025 от 26 января 2026 г.

Дело №2-8/2025 Председательствующий - судья Любимова Е.И.

УИД 32RS0027-01-2022-003827-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-276/2026
г. Брянск
27 января 2026 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

Артюховой О.С.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда г. Брянска от 6 марта 2025 г. (с учетом определения суда от 20 марта 2025 г. об исправлении арифметических ошибок) по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Артюховой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 21 декабря 2012 г. по 31 августа 2017 г., при этом брачные отношения между ними были прекращены с мая 2016 г. Раздел совместно нажитого имущества между супругами был произведен на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-24/2019, вступившего в законную силу 14 сентября 2021 г.

В результате раздела имущества в единоличную собственность ФИО4 было передано следующее имущество: квартира, площадью 45,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; квартира, площадью 41.0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; квартира, площадью 46,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; квартира, площадью 74,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В единоличную собственность ФИО5 передано следующее имущество: квартира, площадью 38,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; квартира, площадью 46,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; нежилое помещение, площадью 224,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

С момента прекращения брачных отношений между супругами с 1 мая 2016 г. до 31 сентября 2021 г. она, ФИО5, единолично несла бремя по содержанию вышеуказанных объектов недвижимости, оплачивая за них все обязательные платежи.

Ответчик расходы истца, исходя из размера своей доли в праве собственности, не компенсировал; в добровольном порядке спор не разрешен.

В связи с чем, ссылаясь на положения статей 210, 244, 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО5 просила суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 474 106,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета на 17 января 2025 г. в размере 184 339,69 руб. по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 038,68 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 6 марта 2025 г. (с учетом определения суда от 20 марта 2025 г. об исправлении арифметических ошибок) иск ФИО5 удовлетворен частично.

С ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания жилья, налоговых платежей взыскано 371 098,12 руб.

С ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 122 144 руб. по 5 марта 2025 г. включительно с последующим взысканием процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного погашения суммы долга.

С ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 029 руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

С ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г. Брянск взыскана государственная пошлина в размере 94 руб.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда от 6 марта 2025 г. отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении требований иска в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), находящимися в материалах дела, спорное недвижимое имущество в спорные периоды было оформлено в единоличную собственность ФИО5, следовательно, она должна нести обязанности по содержанию спорных помещений, оплате коммунальных платежей и налогов. Право собственности ФИО4 на часть спорных жилых помещений зарегистрировано только 19 сентября 2023 г.; часть других помещений осталась в собственности истца.

Кроме того, по мнению ФИО4, стороной истца не представлено доказательств того, что он приобрел или сберег имущество за счет ФИО5

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО5 просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов гражданского дела, ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 21 декабря 2012 г. по 31 августа 2017 г., который расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от 31 августа 2017 г.

Брачный договор и соглашение о разделе общего имущества стороны не заключали.

В период брака ФИО5 и ФИО4 по возмездным сделкам было приобретено следующее недвижимое имущество:

квартира, площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 41 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, цокольный этаж, площадью 224,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано в период брака сторон на имя истца ФИО5

Решением Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2019 г. по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру, погашении записи о государственной регистрации права собственности, по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора аренды с правом выкупа, признано совместно нажитым имуществом сторон, в том числе,

квартира, площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 41 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира, площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, цокольный этаж, площадью 224,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Суд решил выделить:

в собственность ФИО4 следующее имущество:

квартиру, площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартиру, площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартиру, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартиру, площадью 41 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

в собственность ФИО5 следующее имущество:

квартиру, площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартиру, площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, цокольный этаж, площадью 224,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Суд указал, что данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ФИО5 на следующие объекты недвижимости:

квартиру, площадью 41,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

квартиру, площадью 46,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

квартиру, площадью 74,7. кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Брянск, <адрес>;

квартиру, площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 сентября 2021 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 сентября 2021 г. оставлено без изменения.

Указывая, что с момента прекращения брачных отношений между супругами с 1 мая 2016 г. до 31 сентября 2021 г. она единолично несла бремя по содержанию вышеуказанных объектов, оплачивая за них все обязательные платежи, истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 256, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик ФИО4, обладая в период с 1 мая 2016 г. по 14 сентября 2021 г. равными правами и обязанностями с истцом ФИО5 в отношении всего совместно нажитого имущества (квартир и нежилого помещения), после 14 сентября 2021 г., являясь единоличным владельцем части вышеуказанных объектов, обязан был нести расходы по их содержанию и оплачивать жилищно-коммунальные платежи и налог на имущество, пропорционально своей доле. При этом суд первой инстанции учел, что с момента прекращения брачных отношений с 1 мая 2016 г. до 31 сентября 2021 г. истец ФИО5 единолично несла бремя по содержанию квартир и нежилого помещения, оплачивая за них все обязательные платежи. С учетом предоставленных в материалы дела сведений о начислениях по спорным объектам и сведений о произведенных платежах, суд первой инстанции произвел расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4, состоящей из расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья, а также расходов по оплате налога на имущество. Кроме того, исходя из положений пункта 2 статьи 1107 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты предъявления иска (11 июля 2022 г.) по 5 марта 2025 г. с последующим их взысканием до полного погашения суммы долга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, законодателем в данном случае презюмируется совместная собственность супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом приведенных положений закона судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что с момента заключения брака и до вступления решения Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2019 г. в законную силу (14 сентября 2021 г.) продолжал действовать режим совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5, при котором, в силу семейного законодательства, предполагается равенство долей супругов, несмотря на регистрацию права собственности за одним из них.

При этом брачные отношения между сторонами были прекращены с мая 2016 г.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность собственника оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества возникает в силу требований статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Также статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия со стороны ответчика ФИО4 доказательств возмещения истцу его доли понесенных истцом ФИО5 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья, а также расходов по оплате налога на имущество, а также иного размера задолженности суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО5 в части взыскания понесенных истцом ФИО5 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья, а также расходов по оплате налога на имущество, исходя из доли ФИО4 в праве собственности.

Факт несения ФИО5 единолично в спорный период, период с момента прекращения брачных отношений, вышепоименованных расходов подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

При этом в материалы настоящего гражданского дела стороной истца и по запросу суда первой инстанции в отношении каждого объекта представлены расчеты задолженности, произведенные ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области, платежные документы и квитанции (чеки) об оплате. В случае несогласия с расчетом суда первой инстанции, ответчик не были лишен возможности произвести свой контррасчет, однако, в суде апелляционной инстанции такой контррасчет стороной ответчика произведен не был. Сведения, указанные в названных документах, ответчиком не опровергнуты.

ФИО4, как собственник спорных помещений, в силу закона обязан был оплачивать содержание жилья и оказанные коммунальные услуги, а также налог на имущество, однако, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей им не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что он должен нести обязанности по оплате спорных расходов лишь с момента регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Так, из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья, как то указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В этом же постановлении, в пункте 26, что прямо закреплено и в пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по применению вышеприведенных положений действующего законодательства, изложенных в пункте 3 постановления его Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом.

Такой момент, в частности, определен положениями пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, которыми нажитое супругами во время брака любое движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан и вне зависимости от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, отнесено к их совместной собственности.

Указанный вывод подтвержден пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы ФИО4 о возникновении у него обязанности по несению расходов на содержание принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимого имущества только с даты регистрации права собственности на них (с 19 сентября 2023 г.), не основаны на законе и ему противоречат.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, уклонение собственника от участия в несении расходов по содержанию имущества, оплате жилищно-коммунальных услуг и налогов в размере своей доли в праве общей собственности на имущество ведет к возникновению на его стороне неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как верно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию объектов недвижимости, а также расходов по оплате налога на имущество, начиная с 1 мая 2016 г. до 31 сентября 2021 г., образуют неосновательное обогащение ФИО4, уклоняющегося от исполнения обязанности, возложенной на собственника имущества положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верном применении норм материального права, не противоречат закону и подробно мотивированы в решении суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 6 марта 2025 г. (с учетом определения суда от 20 марта 2025 г. об исправлении арифметических ошибок) – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

О.С. Артюхова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 февраля 2026 г.