Постановление № 1-279/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-279/2018

№ 1-279 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 21.11. 2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Мигловец ПВ

подсудимого ФИО1

защитника Ольховской ИА, представившего удостоверение № 1387 и ордер от 29.09.2018г

подсудимого ФИО2

защитника Гусевой ЕВ, представившего удостоверение № и ордер от 29.09.2018г

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в г <адрес>, проживает по <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, гражданин РФ, образование средне специальное, разведен, работает в <данные изъяты> обработчиком горячего металла, не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. а 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в г <адрес>, проживает по <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, разведен, работает проходчиком в <данные изъяты> не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. а 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, те покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11час 20 мин, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 на хищение продуктов питания и алкогольной продукции из помещения магазина. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. реализуя совместный преступный умысел, согласно оговоренных действий, совместно с ФИО2 переложил из покупательской корзинки к себе в рюкзак следующие продукты и алкогольную продукцию: 1 литр сока «Сады Придонья» по цене 31,48 руб., упаковку 348 гр. говядины «Мираторг» по цене 124,96 руб., упаковку 300 гр. колбасы «Балыковая» по цене 72,80 руб., упаковку 300 гр. колбасок «Гриль» по цене 65,15 руб., упаковку 240 гр. колбасок «Охотничьих» по цене 80,84 руб., упаковку 480 гр. сарделек «Пикник» по цене 75,12 руб., упаковку 470 гр. сарделек «Сибирских» по цене 66,30 руб., 1 упаковку сахара весом 2 кг по цене 64,60 руб., 1 бутылку емкостью 0,5 л. водки «Зеленая марка Кедровая» по цене 171,19 руб. и 1 бутылку емкостью 0,5 л водки «Особая Первак» по цене 170,34 руб., всего на общую сумму 922,78 руб., принадлежащие <данные изъяты> однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых Ольховская ИА и ГусеваЕВ поддержали заявленные ходатайства о прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Суд, согласно ст. 25.1 УПК РФ, вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ- средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы на момент совершения преступления, признают вину, искренне раскаиваются, их действиями ущерб не причинен, поэтому суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело прекратить.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, в судебном заседании установлено, что оба трудоустроены, так средне- месячная заработная плата ФИО1 составляет 30 тыс руб, а ФИО2 40 тыс руб, на иждивении каждого имеется <данные изъяты>

В силу ст. 132 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей каждому, подлежащий уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.2 УПК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства по делу – справки о стоимости, акт инвентаризации, бухгалтерские документы, расписку, диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Моргачева ТС