Постановление № 1-894/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-894/2019Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-894/2019 Санкт-Петербург 27.11.2019 г. Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки С.-Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, <данные изъяты> находящейся в отпуске по уходу за м/л ребенком, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно: ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 30.06.2019 г., находясь в помещении аптеки «Вита - Экспресс», расположенной по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с прилавка предкассовой зоны аптеки тайно похитила мобильный телефон, «№ № в корпусе черного цвета, стоимостью 10 990 рублей в прозрачном защитном чехле коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом экрана, стоимостью 1000 рублей, с флеш-накопителем размером 8 гб. памяти, стоимостью 500 рублей, и с находящейся в телефоне сим - картой мобильного оператора «Билайн», не имеющей материальной стоимости, принадлежащий Потерпевший №1, причинив, тем самым, потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13 490 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным согласно преступному умыслу. Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявила письменное ходатайство от 07.08.2019 г. (т.1 л.д.82) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с её примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, выплатив ей денежные средства в размере 13 490 рублей. Подсудимая ФИО2 заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с её примирением с потерпевшей, которой она в полном объеме возместила причиненный своими действиями материальный ущерб и принесла извинения. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, которые также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред - возместила материальный ущерб, принесла извинения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - CD-R диск, копии документов на телефон - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Судья: Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Марцинкевич Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |