Решение № 2-2506/2017 2-2506/2017~М-1783/2017 М-1783/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2506/2017

Гражданское дело № 2-2506/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г.Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения, ссылаясь на то, что является наследником по закону после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде принадлежавшей ей 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, но юридически не оформил права на наследственное имущество. ФИО5 фактически проживал в указанном жилом помещении с 2004 г. После смерти ФИО6 продолжал проживать в жилом помещении и пользоваться им. В связи с отсутствием у ФИО5 правоустанавливающих документов на долю жилого помещения ФИО4 лишен возможности оформить указанное имущество в собственность путем получения свидетельства о праве на наследство. В связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, пояснив, что истец является наследником по закону первой очереди, других наследников после смерти ФИО5 не имеется. Ранее жилой <адрес> имел статус общежития, комнаты имели общую нумерацию без разделения на квартиры, в связи с чем спорная комната имела номер №.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на недостаточность доказательств фактического принятия истцом наследства, а также на выморочность спорного имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что проживает по адресу <адрес> около семи лет. ФИО5 ему знаком, проживал на 5 этаже в комнате коммунальной <адрес>. ФИО5 умер.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО6, являясь собственником 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, завещала указанное имущество ФИО5 Изложенные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 05.01.2004 г., свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2004 г., завещанием от 09.03.2004 г. /л.д.4.5,10/.

Согласно свидетельству о смерти /л.д.11/ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания служебной характеристики, медицинской карты, флюорографического паспорта от 07.12.2012 г., трудового договора от 12.03.2012 г., протокола врачебной комиссии от 15.08.2014 г., заявления о выборе медицинской организации от 05.09.2014 г., а также из показаний свидетеля ФИО8 фактическим местом жительства ФИО5 в период с 2004 г. по день смерти являлось жилое помещение по адресу <адрес> (до смены нумерации – комната №).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО5 после смерти наследодателя ФИО6 вступил во владение наследственным имуществом, проживал в спорной комнате. В связи с чем фактически принял наследство в виде 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти /л.д.13/ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении/л.д.12/ родителями ФИО5 являются ФИО4 и ФИО9

Согласно сообщениям отдела ЗАГС Ногликского района Сахалинской области от 05.08.2017 г. ФИО9 ( после вступления в брак - ФИО10) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака /л.д.54/ брак между ФИО5 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.03.2017 г. /л.д.14/ наследником имущества ФИО5 в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» является его отец ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости /л.д.6-9/ по состоянию на 01.03.2017 г. собственником 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, указана ФИО6

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец, являясь наследником после смерти сына ФИО5, в установленный срок принял наследство по закону.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации г.Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2017 года.