Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017

№ 2-184/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 2 марта 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.С.Шанауриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от 6 декабря 2013 года на получение кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта «Visa Gold» № 4279017004089421 с лимитом 40000 рублей. С условиями договора держатель карты была ознакомлена и согласна, тарифы банка ей были известны. Заемщик, обязалась выполнять условия использования карты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении от 6 декабря 2013 года на получение карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте, который в итоге составил 50000 рублей. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнялись, Банк направил в адрес ответчика требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 21 декабря 2016 года общая задолженность по кредитной карте составила 58 729 рублей 8 копеек, в том числе 49 970 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 6 280 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 2 477 рублей 78 копеек – неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме 58729 рублей 8 копеек и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 961 рубль 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что получала у истца на основании заявления кредитную карту с лимитом в 40000 рублей, которая потом была увеличена до 50000 рублей, обращалась в банк за реструктуризацией задолженности, однако после того как ей было отказано, она прекратила осуществлять платежи.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 6 декабря 2013 года согласно заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold, ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику карту Visa Gold, № 44279017004089421 с лимитом в размере 40 000 рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 6 декабря 2013 года, согласно которого держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. Согласно информации о полной стоимости кредита от 6 декабря 2013 года, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит карты составляет - 40 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, продолжительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 7.9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5.0% от размера задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

Согласно пункту 3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно отчета по счету кредитной карты № 40817810570111099916 за период с 26 декабря 2013 года по 26 мая 2016 года кредитный лимит карты в период с 26 июля 2014 года по 26 августа 2014 года был увеличен до 50 000 рублей.

Из расчета исковых требований, предоставленного истцом (л.д.8-10) усматривается, что общая задолженность по кредитной карте № 4279017004089421 составляет 58729 рублей 8 копеек, из них: просроченный основной долг 49970 рублей 59 копеек, просроченные проценты 6280 рублей 71 копейка, неустойка 2477 рублей 78 копеек.

ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказалась, в связи с чем период просрочки составил 401 день.

Согласно подпункту 4.1.4 пункта 4 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с подпунктом 4.1.5 пункта 4 условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заявление на получение кредитной карты было добровольно заполнено ФИО1, она, как держатель карты была ознакомлена со всеми условиями использования карт Сбербанка России, в том числе и с тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет иска ответчиком не оспаривается, суд находит его правильным.

Согласно устава ОАО «Сбербанк России» наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельства серия 77 № 016274340, Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» поставлено на учет 13 июня 2001 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1961 рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***> дата регистрации 20.07.1991 года), долг по кредитной карте «Visa Gold» № в сумме 58 729 рублей 8 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1961 рубль 87 копеек, а всего 60 690 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин