Решение № 2А-677/2019 2А-677/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-677/2019

Дело №2а-677/19 мотивированное
решение

76RS0010-01-2019-000703-70 изготовлено 25.04.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

09.11.2018 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, копия которого и исполнительный документ не направлены взыскателю.

ООО «Агентство финансового контроля»- взыскатель по исполнительному производству №43582/18/76019-ИП от 20.08.2018 года, обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя. В качестве доводов в иске указано, что бездействие – невыполнение требований закона о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, бездействием нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Просит в целях восстановления нарушенного права обязать судебного пристава направить копию постановления от 09.11.2018 года и исполнительный документ в адрес административного истца.

Представитель административного истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, то обстоятельство, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не направлены взыскателю не отрицала. Настаивала на том, что указанное обстоятельство прав административного истца не нарушает, т.к. повторное предъявление для исполнения исполнительного документа возможно не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства. На сегодняшний день копия постановления и исполнительный документ направлены административному истцу.

Представитель УФССП России по Ярославкой области от явки в суд уклонился.

Выслушав пояснения судебного пристава- исполнителя, проанализировав материалы исполнительного производства и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу п.1.ч.9. ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

По делу установлено следующее.

20.08.2018 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №43582/18/76019-ИП предмет исполнения – задолженность в размере 2 080.97 руб., взыскатель- ООО «Агентство финансового контроля», должник ФИО6

09.11.2018 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно постановления исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, когда все, принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны (п.3 ч.1 ст. 47, п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительный документ возвращен взыскателю. Фактически ни копия постановления, ни исполнительный документ взыскателю возвращены не были. Об этом свидетельствуют материалы исполнительного производства, этот факт не отрицает сам судебный пристав исполнитель ФИО1

С учетом изложенного судом установлен факт незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя, однако, указанным бездействием прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушено, т.к. в соответствии с ч 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» повторно предъявить судебный приказ мирового судьи к исполнению ООО « Агентство Финансового Контроля» может не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, т.е. не ранее 09.05.2019 года. Судебный пристав- исполнитель ФИО1 предоставила в распоряжение суда документы, подтверждающие факт отправки в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа 25.04.2019 года. Таким образом, бездействие судебного пристава на сегодняшний день никаких прав административного истца не нарушило.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова