Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-6303/2023 М-6303/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-524/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 января 2024г. по делу № 2-524/2024 (43RS0002-01-2023-009427-43)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью: 496,00 кв.м, принадлежащий ответчику на праве собственности. В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова имеется сводное исполнительное производство № 40088/22/43044-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму 396 191 руб. 21 коп., в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «Специальное агентство аналитики и безопасности», УФНС России по Кировской области, ООО «Феникс». Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу, указанному в исполнительном документе - <адрес>. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова. Установлено, что должник ФИО2 собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. По данным Гостехнадзору ГИМС иное движимое имущество не зарегистрировано. Но данным ГИБДД за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ВАЗ - 21043, 1997 г.в., г/н №, VIN №. 23.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника и направлено для исполнения в РОИО ГИБДД по Кировской области. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания па денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях в ПАО Сбербанк, АО «ОТП БАНК», ООО ХКФ БАНК. Денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно информации, полученной из ГУ ПФ РФ, должник не является получателем пенсии, не трудоустроен. По состоянию на 02.11.2023 остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 343 032,36 руб. Осуществлены выходы по адресу проживания должника с целью установления факта проживания, проверки имущественного положения, в ходе которых установлено, что должник по указанному адресу дверь не открывает, по данному адресу зарегистрирован. Транспортное средство на придомовой территории отсутствует. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске транспортного средства ВАЗ - 21043, 1997 г.в., г/н №, VIN №. Розыск прекращен, в связи с невозможностью нахождения транспортного средства. По данным Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью: 496,00 кв.м. 27.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный земельный участок. Поскольку к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, земельный участок не относится, денежных средств и другого имущества, за счет которого возможно произвести исполнение, у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП№ 1 по Ленинскому району города Кирова ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Управление Росреестра по Кировской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «Специальное агентство аналитики и безопасности», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – УФНС России по Кировской области в судебное заседание представителя не направило, представили письменный отзыв, в котором указали, что в отношении ФИО2 вынесено 9 постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 193 467,42 руб., один судебный приказ на сумму 4 056,29 руб. По состоянию на 15.01.2023 сумма остатка задолженности по постановлениям составляет 163 504,58 руб., по судебному приказу – 66,69 руб. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова имеется сводное исполнительное производство № 40088/22/43044-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму долга 396 191 руб. 21 коп. Задолженность на дату подачи иска составляет 343 032 руб. 36 коп.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «Специальное агентство аналитики и безопасности», УФНС России по Кировской области, ООО «Феникс».

Должник является собственником земельного участка с кадастровым номером №: адрес: <адрес> площадь 496 кв.м.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 446 ГПК РФ для исключения спорного имущества из числа объектов, на которые не может быть обращено взыскание, не имеется.

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №: адрес: <адрес> площадь 496 кв.м., принадлежащий ФИО2 на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 496,00 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения долга по сводному исполнительному производству № 40088/22/43044-СД.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 19.01.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024г.