Решение № 2-12973/2018 2-1823/2019 2-1823/2019(2-12973/2018;)~М-12793/2018 М-12793/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-12973/2018

К делу № 2-1823/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Nissan с гос. номером № произошло ДТП, в результате которого был поврежден мотоцикл Honda CB 1000 RA, с гос. номером №. В результате ДТП мотоциклу Honda CB 1000 RA, с гос. номером № были причинены механические повреждения, водителю мотоцикла ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Установлено, что страховой случай произошел по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, подписанном представителем ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчика за их получением, в связи с чем, суд полагает, что он умышленно уклонился от получения судебных извещений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Nissan с гос. номером № произошло ДТП по адресу: <адрес> – <адрес>, в результате которого был поврежден мотоцикл Honda CB 1000 RA, с гос. номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№), протоколом об административном правонарушении (л.д.20). В результате ДТП мотоциклу Honda CB 1000 RA, с гос. номером № были причинены механические повреждения, водителю мотоцикла ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (постановление по делу об административном правонарушении на л.д.№).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) и по результатам осмотра поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт (л.д.№) ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 было выплачено <данные изъяты> (платежные поручения на л.д.№).

Как следует из текста искового заявления, справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№), постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу об административном правонарушении (л.д.№) в момент ДТП ФИО4, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом «б» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценивая доводы истца, суд полагает доказанным, что ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба за ДТП, произошедшее по его вине, ввиду чего требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению (л.д.№), при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья