Решение № 12-67/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-67/2021

Мировой судья Ю.А. Белоусова Дело № (5-5/ 2021)

УИД 23MS0№-50


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> « 09 » марта 2021 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края С.П. Богданович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от 21 января 2021 года в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего оператором котельной в ОК «Дагомыс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит Постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на допущенные при производстве по делу нарушения закона.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить ее требования.

Инспектор ДПС ОСР ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по краснодарскому краю ФИО5 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 12 часов 03 минуты указанного дня, управляя транспортным средством NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак <***>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, что было связано с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. При этом названное правонарушение было совершено ФИО1 повторно в течение года.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Частью 5 той же статьи КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также не оспаривается самим ФИО1

Доказательствами данному обстоятельству являются схема места совершения административного правонарушения, пояснения правонарушителя, свидетеля ФИО6 и составившего протокол об административном правонарушении инспектора ФИО5

Учитывая приведенные нормы закона и вышеприведенные доказательства, которым дана надлежащая оценка, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса, для данной категории дел.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определен в размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в присутствии ФИО1 В его же присутствии в протокол внесены соответствующие исправления, что соответствует требованиям закона и не свидетельствует о материалов дела.

С учетом наличия вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, действия последнего верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с вышеперечисленным, законных оснований для удовлетворения требований жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович