Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2019 (24RS0038-01-2019-000024-80) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.01.2018 года по 11.07.2018 года включительно в размере 199911,93 рубля, из которых 145038,26 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 42483,31 рублей просроченные проценты, 12390,36 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и государственную пошлину в размере 5198,24 рубля. Заявленные исковые требования мотивированы тем, тем, что 04.03.2016 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0200318558 с лимитом задолженности 140000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.01.2018 года по 11.07.2018 года. Заключительный счет был направлен ответчику 11.07.2018 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений не представил, о причинах неявки суд не известил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

-в силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

-согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ);

-согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении

заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать

досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.03.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0200318558 с лимитом задолженности 140000 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 140000 рублей выполнил надлежащим образом. Заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов по нему. В связи с чем, на дату окончания срока кредитного лимита у него возникла задолженность в размере 199911,93 рубля, из которых 145038,26 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 42483,31 рублей просроченные проценты, 12390,36 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходом, как следует из содержания ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5198,24 рубля, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0200318558 от 04.03.2016 года, образовавшуюся за период с 07.01.2018 года по 11.07.2018 года включительно, в размере 199911,93 рубля, из которых 145038,26 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 42483,31 рублей просроченные проценты, 12390,36 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5198,24 рубля, а всего 205110,17 рублей (двести пять тысяч сто десять рублей 17 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая