Решение № 2-512/2017 2-512/2017 ~ М-501/2017 М-501/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «05» декабря 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Федюниной А.П.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту – ООО «СпецСнаб71») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 05.05.2014 года ответчик с ОАО «Сбербанк России» заключила кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктами 3.5 и 3.5.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов заемщика, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С 05.11.2014 года заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание ОАО «Сбербанк России» произведено 05.11.2014 года в размере 34 копейки. 14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 года к Договору № от 14.08.2015 года, общая сумма уступаемых прав ФИО2 по кредитному договору № от 05.05.2014 года составляет 664 972 рубля 06 копеек, из которых сумма основного долга 568 578 рублей 03 копейки. 14.10.2015 года ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 05.05.2014 года с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» для добровольной оплаты задолженности и приложенными документами, подтверждающими права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 года, заключенного с ФИО2, задолженность по состоянию на 15.09.2015 года составляет 664 972 рубля 06 копеек, из которых: 568 578 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 96 394 рубля 03 копейки – просроченные проценты. На момент подачи искового заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 года образовался за период с 05.11.2014 года по 15.09.2015 год. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 года в размере 664 972 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 568 578 рублей 03 копейки; задолженность по просроченным процентам – 96 394 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 850 рублей.

Истец – представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 66/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5 оборотная сторона/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление /л.д. 69/.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 70-71/, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав мнение ответчика ФИО3, признавшей исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что фамилия ответчика изменена с Носовой на ФИО4 в связи со вступлением в брак /л.д. 55/. 05.05.2014 года ответчик ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № /л.д. 8-14/, согласно которому ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит на сумму 600 000 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С 05.11.2014 года ФИО1 перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. 14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ в соответствии, с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В акте приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 года к Договору №ФЛ от 14.08.2015 года, общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 05.05.2014 года составляет 664 972 рубля 06 копеек, из которых сумма основного долга 568 578 рублей 03 копейки /л.д. 21-26/. 14.10.2015 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 05.05.2014 года с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» для добровольной оплаты задолженности и приложенными документами, подтверждающими права требование, а также размер задолженности и способы оплаты /л.д. 28-29/. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не уплачена.

Суд считает возможным принять признание иска, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела. Признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо законные права и интересы, подтверждается письменным заявлением ответчика ФИО1.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 850 рублей /л.д. 6/, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СпецСнаб71».

Руководствуясь ст. 98, ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по состоянию на 15.09.2015 года в размере 664 972 рубля 06 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 568 578 рублей 03 копейки;

- просроченные проценты за период с 05.11.2014 года по 15.09.2015 года в сумме 96 394 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 9 850 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.