Апелляционное постановление № 22-1724/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 4/2-7/2025

Судья Иванов С.В. Дело №1724–2025 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 10 сентября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Стромиловой Л.Е., предоставившей удостоверение №1082 и ордер №373396 от 09 июня 2025 года,

при секретаре Филатовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 10 сентября 2025 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 26 июня 2025 года, которым

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому, осужденному по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 21 июля 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05 ноября 2020 года по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году 8 месяцам лишения свободы, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 6 месяцев;

Начало срока – 14 июня 2019 года

Конец срока – 12 июня 2036 года

- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Стромиловой Л.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карчевской О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 21 июля 2020 года, обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством об освобождении от назначенного наказания, ссылаясь на наличие заболеваний, которые препятствуют дальнейшему отбыванию наказания в исправительном учреждении.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Ссылаясь на заключение № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-75 УФСИН России по Забайкальскому краю, которое поддержала врач НТБ, указывает, что после судебного заседания состояние его здоровья стало ухудшаться, увеличилась отечность ног, рук, лица, брюшной полости, скопление в ней жидкости, появилось вздутие живота, чего не было ранее. Считает, что болезнь прогрессирует, на момент рассмотрения его ходатайства врачами установлен диагноз-<данные изъяты> (7 баллов). После госпитализации он был выписан <Дата>. Просит постановление отменить, направить его для обследования в ГУЗ «Краевая клиническая больница».

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда первой инстанции не находит.

Согласно п.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, в соответствии со ст.81 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона, основанием освобождения от отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно ч.8 ст.175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок освобождения от наказания по болезни регламентирован Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», к которому приложены Правила медицинского освидетельствования и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, указанными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

При рассмотрении ходатайства ФИО1, судом были исследованы представленные материалы, в том числе заслушаны пояснения представителя ФКУЗ МСЧ №75 ФСИН России по Забайкальскому краю НТБ, которая пояснила, что ФИО1 состоит на диспансерном учете по причине наличия ряда хронических заболеваний.

Согласно заключению № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, у ФИО1 имеются заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», но ФИО1 не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания: <данные изъяты>.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований ставить под сомнение заключение врачебной комиссии не имеется, оно дано в составе нескольких специалистов, на основании, как объективных исследований, так и лабораторных, инструментальных исследований, консультаций врачей специалистов и медицинских данных за достаточно длительный период его нахождения в местах лишения свободы, и поскольку он на момент проведения комиссии хоть и имеет заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, их характер и течение не свидетельствуют о наличии опасности для состояния его здоровья в условиях изоляции от общества, при этом он не нуждается в постоянном уходе, нуждается в лечении в условиях стационара фтизиатрического профиля, по состоянию здоровья может содержаться в исправительных учреждениях на общих основаниях.

Оснований для переоценки выводов заключения медицинской комиссии № о состояния здоровья ФИО1 у суда первой инстанции не имелось, не имеется у суда апелляционной инстанции, как и не имеется оснований для проведения повторного освидетельствования. В установленном порядке указанное заключение не обжаловалось.

Необходимая медицинская помощь осужденному может быть оказана в условиях исправительного учреждения.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом состояния здоровья ФИО1 сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом в полном объеме исследованы представленные в обоснование ходатайства материалы.

Также в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, имеет двенадцать взысканий за нарушение порядка отбывания наказания в виде устных выговоров, водворения в ШИЗО и дисциплинарного штрафа, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, содержится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в культурно-массовых мероприятиях участие принимает эпизодически, в беседах с представителями администрации не всегда вежлив и корректен.

При таких обстоятельствах, суд верно установив, проверив и оценив необходимые для решения вопроса по заявленному ходатайству обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Не согласиться с данным выводом, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова