Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-788/2024

Дело № 2-788/2024

УИД 34RS0001-01-2024-000385-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 апреля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное водопользование, самовольное пользование системами водоснабжения,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за бездоговорное и самовольное водопользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 211 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При проведении осмотра было установлено, что водоснабжение по указанному адресу осуществляется от центральных водопроводных сетей водоснабжения, о чем составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении и пользовании центральной системой водоснабжения, и вынесено предписание об устранении выявленного нарушения. В соответствии с актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения № № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание об устранении выявленного нарушения не исполнено, договор на холодное водоснабжение не заключен. Водопользование производится самовольно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 613 руб. 12 коп. В соответствии с актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения № № от ДД.ММ.ГГГГ предписание об устранении выявленного нарушения не исполнено, договор на холодное водоснабжение не заключен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия №№ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 598 руб. 08 коп., однако претензия осталась без исполнения. Таким образом, исходя из начисления по пропускной способности устройств присоединения, ответчику начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания, извещён надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. ФИО2 извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

3-е лицо представитель Администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация- организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п<данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п<данные изъяты> Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, постановлением Главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» составлен акт № о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения, согласно которому обнаружено самовольное присоединение к централизованным системам водоснабжения. Требование предписания от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, нарушение не устранено. Договор с ООО «Концессии водоснабжения» не заключен. Произвести отключение подачи холодной воды нет возможности. ФИО1 при составлении акта не присутствовал (л.д. <данные изъяты>).

Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО1 почтой.

Также актом № № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, договор на холодное водоснабжение не заключен. Нарушение не устранено. Водопользование производится самовольно (л.д. <данные изъяты>).

Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО1 почтой.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия №№-исх, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 57 613 руб. 12 коп., расчёт №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия №исх, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 598 руб. 08 коп. расчёт №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не выполнил условия, необходимые для подключения жилого помещения к централизованной системе водоснабжения, в период выявленного несанкционированного подключения, договор на технологическое присоединение указанного объекта в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Концессии водоснабжения» не заключил, следовательно, пользование ответчиком централизованной системой водоснабжения, подлежит признанию как самовольное подключение.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее — несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения- по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет в размере 143 211 руб. 20 коп., что соответствует п. <данные изъяты> Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения в период несанкционированного подключения в заявленном размере.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В рамках настоящего дела истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 064 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Данные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное водопользование, самовольное пользование системами водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за бездоговорное и самовольное водопользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 211 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2024 года.

Судья И.В. Алексеева