Решение № 2-1492/2019 2-1492/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1492/2019

Дело № 2-1492/2019г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката Сахаровой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской и обязательной долей в наследственном имуществе, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнения, просит определить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым <номер> и дом с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес> участок <номер>, определить обязательную долю ФИО1 в размере 1/6 доли на земельный участок с кадастровым <номер> и дом с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе дер. Лукьяново, СНТ «Высотка», участок <номер>, признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе дер. Лукьяново, СНТ «Высотка», участок <номер>, признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли дома с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе дер. Лукьяново, СНТ «Высотка», участок <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака с М.оглы, право собственности в отношении недвижимого имущества зарегистрировано на имя последнего.

24.02.2018 года М.оглы умер, наследником к имуществу, открывшемуся после его смерти является ответчик ФИО2 на основании нотариально удостоверенного завещания наследодателя от 05.10.2017 года.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака наследодателя и истца по делу, последняя обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли наследственного имущества, как пережившей супруги, а так же о выделе обязательной доли наследственного имущества, в связи с чем истице нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и обязательную долю, в отношении иного наследственного имущества. Поскольку в отношении конкретного недвижимого имущества спор между сторонами разрешается в судебном порядке, в отношении спорных земельного участка и садового дома свидетельства выдано не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Сахарова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивав на их удовлетворении с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска и ходатайствовала о принятии признания иска судом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Высотка» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СНТ «Высотка» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым <номер> и дом с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе дер. Лукьяново, СНТ «Высотка», участок <номер>.

Определить обязательную долю ФИО1 в размере 1/6 доли на земельный участок с кадастровым <номер> и дом с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе дер. Лукьяново, СНТ «Высотка», участок <номер>

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе дер. Лукьяново, СНТ «Высотка», участок <номер>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли дома с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе дер. Лукьяново, СНТ «Высотка», участок <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 30 августа 2019 года