Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело № 2-2001/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПП Абсолют» к ООО «Экспресс-Гарант», ФИО1, ФИО2 о процентов по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 17.02.2016 между ООО «ПП Абсолют» и ООО «Экспресс-Гарант» заключены два договора займа, согласно которым ООО «Экспресс-Гарант» предоставлены займы в размере 650 000 рублей под 14% годовых и в размере 840 000 рублей под 15% годовых на срок до 17.08.2016. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика перед кредитором 17.02.2016 заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Претензии, направленные в адрес заемщика и поручителей, оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать в свою пользу с ООО «Экспресс-Гарант», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по процентам за период с 17.02.2016 по 12.01.2017 в размере 196 248 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2016 между ООО «ПП Абсолют» и ООО «Экспресс-Гарант» заключены два договора займа, согласно которым ООО «Экспресс-Гарант» предоставлены займы в размере 650 000 рублей под 14% годовых и в размере 840 000 рублей под 15% годовых на срок до 17.08.2016.

Обязанность по передаче денежных средств заемщику исполнена истцом надлежаще, что подтверждается платежными поручениями № от 17.02.2016 на сумму 650 000 рублей и № от 17.02.2016 на сумму 840 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика перед кредитором 17.02.2016 заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2

В предусмотренный договором срок суммы займа и процентов за пользование займом ООО «Экспресс-Гарант» не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Претензии с требованием погасить задолженность по основному долгу и процентам, направленные истцом в адреса заемщика и поручителей, оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по процентам за пользование займом в период с 17.02.2016 по 12.01.2017 составляет 196 248 рублей 62 копейки (82 297,81 (650000*14%/366*331) + 113 950,81 (840000*15%/366*331)). Указанный расчет судом проверен, является верным, контр-расчета ответчиками не представлено.

Поскольку поручители ФИО1 и ФИО2 обязались наравне с заёмщиком отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Экспресс-Гарант» по договорам займа, требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности являются обоснованными.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Гарант», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» проценты по договорам займа от 17.02.2016 за период с 17.02.2016 по 12.01.2017 в размере 196 248 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля 97 копеек, всего: 201 373 рубля 59 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2017.