Постановление № 1-15/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-00243-44

№ 1-15/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя Талызова С.С.,

защитника - адвоката Давыдовой Ю.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан и будучи осведомленным, что в соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие на территорию Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, не желая в установленном порядке оформлять уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 14 сентября 2024 года, точное время не установлено, находясь возле здания ТЦ «Гагарин», расположенного по адресу: <...>, договорился с неустановленным лицом, о приобретении заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя за 10 000 рублей. ФИО1 осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, а также осведомленный о порядке получения данного документа, предоставил копию своего паспорта гражданина Республики Таджикистан, копию миграционной карты, после чего договорился о получении поддельного бланка уведомления.

15 сентября 2024 года примерно в 12 часов, более точное время не установлено, по заранее достигнутой договоренности, ФИО1 вновь встретился в том же месте с тем же неустановленным лицом, которому передал 10 000 рублей и получил от него поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного 13 августа 2024 года на свое имя сроком действия до 15 декабря 2024 года, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, тем самым приобрел вышеуказанный поддельный документ и положил его во внутренний карман своей барсетки, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего использования.

15 ноября 2024 года около 18 часов ФИО1 имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в ФИО4 УМВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, для подтверждения соблюдения им правил миграционного учёта с целью избежания административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил УУП ФИО4 капитану полиции Свидетель №1 указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со сроком действия, достоверно зная, о том, что данный документ является поддельным. В результате чего, поддельный документ у него был изъят.

Уголовное дело поступило в Ивантеевский городской суд 27 января 2025 года.

В судебном заседании от государственного обвинителя ФИО6 поступило ходатайство о передачи уголовного дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 против передачи дела по подсудности не возражали.

Согласно ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, следовательно, уголовное дело не подсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области, и должно быть передано на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области, по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32,34 УПК РФ и ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, направить по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Н.Гуркин