Решение № 2-2012/2021 2-2012/2021~М-2132/2021 М-2132/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2012/2021

К делу № 2-2012/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск «14» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с решением исполнительного комитета Крымского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (их отец/дед) является титульным собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым номером №, который расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», площадью 435 кв.м., с кадастровым номером №, который расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, также находится в собственности ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> и Крымского района Краснодарского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы муниципального образования Крымский район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №. На момент приобретения упомянутого домовладения ФИО2 находился в браке с ФИО1 Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ). В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с тем, что домовладение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, было приобретено ФИО2 и ФИО1 в период брака за счёт общих денежных средств, но на имя ФИО2, и брачного договора они между собой не заключали, в отношении этого домовладения действует законный правовой режим имущества супругов – общая совместная собственность. При этом доли супругов в праве собственности на это домовладение предполагаются равными, независимо от титульного владения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не оставив завещания. Наследство после смерти ФИО1 юридически никто не принимал, так как всё супружеское имущество было оформлено на ФИО2. Между тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). На момент смерти ФИО1 они (ФИО4 и ФИО5) оба проживали фактически и были зарегистрированы по месту жительства своей матери/бабушки по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Таким образом, они, будучи наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 по закону, наряду с ФИО2 фактически приняли наследство после её смерти, по 1/6 доле каждый, но не оформили своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Будучи наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 по закону, ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу Крымского нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии наследства. С аналогичным заявлением обратилась супруга ФИО2 – ФИО6. Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учётом фактического принятия наследства после смерти ФИО1, в состав наследства после смерти ФИО2 входит не всё домовладение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а лишь его 4/6 доли, которые подлежат распределению между ними и ФИО6 в равных долях, то есть, по 2/9 доли каждому. При этом распределение долей в праве собственности на это домовладение по правилам наследования по закону после смерти обоих наследодателей стало возможным только в судебном порядке. В связи с тем, что они не входят в перечень лиц, имеющих право на получение справок о совершенных нотариальных действиях (статья 5 Основ законодательства о нотариате) и перечень лиц, имеющих право на предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ст. 13.2 Федерального закона №-Ф3 «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ), они были лишены возможности документально подтвердить обстоятельства принятия наследства после смерти обоих наследодателей и их нахождение в браке, и вынуждены просить об этом суд в порядке ст. 57 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, в связи с чем, у нотариуса Крымского нотариального округа <адрес> возникла обязанность по выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону без учёта принятия ними наследства, после смерти ФИО1.

На основании изложенного, они просят суд:

- признать за ними право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым, на земельный участок, из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», площадью 435 кв.м., с кадастровым номером №, и размещённый на нём одноэтажный жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по правилам наследования по закону после смерти матери/бабушки ФИО1;

- признать за ними и ФИО6 право общей долевой собственности, по 2/9 доле за каждым, на земельный участок, из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», площадью 435 кв.м., с кадастровым номером №, и размещённый на нём одноэтажный жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по правилам наследования по закону после смерти отца/деда/мужа ФИО2.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлены. От них поступило письменное заявление, в котором они просят суд рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, при этом, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истцов ФИО4 и ФИО5.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, при этом, заявленные исковые требования она (ФИО6) признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований) ей (ФИО6) разъяснены и понятны. Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчицы ФИО6.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Крымского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Сведений о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности данных причин суду не представила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии указанного третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истцов, поскольку удовлетворение их исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым, на земельный участок, из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», площадью 435 кв.м., с кадастровым номером №, и размещённый на нём одноэтажный жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по правилам наследования по закону после смерти матери/бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, по 2/9 доле за каждым, на земельный участок, из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», площадью 435 кв.м., с кадастровым номером №, и размещённый на нём одноэтажный жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по правилам наследования по закону после смерти отца/деда/мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.