Решение № 2-3497/2017 2-3497/2017 ~ М-3270/2017 М-3270/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3497/2017

Дело 2-3497/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 сентября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 02.03.2014 заключен кредитный договор <...> на сумму 95663 рубля 00 копеек из расчета уплаты по нему 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно за предыдущий расчетный период. Однако, ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 251544 рубля 88 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 5715 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, причины уважительности неявки, возражения на иск суду не представила, в связи с чем судом согласно ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 02.03.2014 заключен кредитный договор <...> на сумму 95663 рубля 00 копеек из расчета уплаты по нему 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с разделом Б кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 29,9% годовых, согласно разделу Г - путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в заявлении – оферте, через кассу или устройство самообслуживания, согласно графику осуществления платежей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму 95663 рубля 00 копеек, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету заемщика. <...>

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.07.2017 составила 251544 рубля 88 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 87918 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 50165 рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 41470 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 71990 рублей 61 копейка.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 условий кредитования истец вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, а также уплате неустойки в виде пени.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 5715 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 02.03.2014 в сумме 251544 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715 (пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 45 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 13.10.2017