Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 4 сентября 2017 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Приволжский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 1 328 217 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 841 рубль 09 копеек (л.д. 2-3).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 9 апреля 2015 года, в результате противоправных действий ФИО1, который умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, совершил поджог, огнем полностью был уничтожен автомобиль С.Н.В., марки <...>, гос. рег. знак <...>. Последний был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). В соответствии с условиями договора убыток страховщиком СПАО «Ингосстрах» был урегулирован на условиях полной конструктивной гибели автомобиля и произведена выплата, с учетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования, страхового возмещения в сумме 1 328 217 рублей 69 копеек. В связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы (л.д. 2-3).

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 61), обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4, 48, 49, 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы - в <...> (л.д. 38), о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 41, 92, 93). Отзыва не представил, правом на представление своих интересов с помощью представителя не воспользовался.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

17 июня 2015 года Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») переименовано в Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») (л.д. 107).

Судом установлено, что ДАТА, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном <...>, умышленно, с целью уничтожения автомашины марки <...>, гос. рег. знак <...>, принадлежащей С.Н.В., для сокрытия следов совершенного убийства, поджог тряпку и положил ее под сиденье автомобиля, после чего покинул место происшествия. В результате преступных действий ФИО1 огнем был полностью уничтожен автомобиль С.Н.В. стоимостью 1 455 000 рублей. Приговором Приволжского районного суда от ДАТА, частично измененным Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДАТА, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: приговором Приволжского районного суда от ДАТА, (л.д. 25-33), Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДАТА (л.д. 34-37), протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2015 года с фототаблицей (л.д. 94-96, 97-99), заключением эксперта от 22 сентября 2015 года (л.д. 100-102), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (л.д. 103-106), актом осмотра автомобиля от 28 сентября 2015 года (л.д. 16), заключением следователя от 6 августа 2015 года (л.д. 11-12), паспортом транспортного средства <...> (л.д. 9-10).

Судом также установлено, что 3 февраля 2015 года между С.Н.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен Договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, что подтверждается Полисом серии АА № 101826695 от 3 февраля 2015 года, сроком действия с 4 февраля 2015 года по 3 февраля 2016 года (л.д. 7-8). При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма в размере 1 359 200 рублей по страхованию транспортного средства, подлежащая изменению (снижению) в течение действия договора, в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Размер страховой премии составил 71 282 рубля 07 копеек. Указанный договор предусматривает, в том числе и страхование по риску «ущерб».

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Собственник вышеуказанного транспортного средства С.Н.В. умер ДАТА. Наследниками последнего, принявшими наследство, являются супруга С.Н.А. и сын С.. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Приволжского районного суда от ДАТА по уголовному делу № (л.д. 25-33), Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДАТА (л.д. 34-37), сообщением нотариуса нотариального округа <...> Л. от 17 августа 2017 года № 714 (л.д. 51), Свидетельствами о праве на наследство по закону от 27 ноября 2015 года №№ 3-1000, 3-1001 (л.д. 66, 67).

9 апреля 2015 года С.Н.А. обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах», представив Извещение о страховом случае (л.д. 6-8).

30 ноября 2015 года С.Н.А. обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в пределах изменяющейся страховой суммы (л.д. 69).

18 декабря 2015 года СПАО «Ингосстрах», в соответствии с Актом о страховом случае № 71-86705/15-1 (л.д. 68), признало повреждение автомашины <...>, гос. рег. знак <...>, страховым случаем, подлежащим возмещению в сумме 1 328 217 рублей 69 копеек единовременной страховой выплатой.

Вследствие чего, согласно Платежным поручениям от 21 декабря 2015 года №№ 831455 и 831478 (л.д. 18, 19), на основании Акта о страховом случае № 71-86705/15-1 от 18 декабря 2015 года (л.д. 68), Заключения к убытку № 71-86705/15 от 13 октября 2015 года (л.д. 15), Расчета страхового возмещения от 17 августа 2015 года (л.д. 65), Правил страхования транспортных средств Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») от 9 октября 2014 года (л.д. 70-90), выплатило наследникам С.Н.В. - С.Н.А. и С. страховое возмещение в размере страховой суммы 1 328 217 рублей 69 копеек.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика ФИО1 ДАТА путём поджога уничтожен автомобиль <...>, гос. рег. знак <...>, принадлежащей С.Н.В., идентификационный номер (VIN) №, застрахованный по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по Договору страхования средств наземного транспорта АА № 101826695 от 3 февраля 2015 года.

В связи с чем СПАО «Ингосстрах» 21 декабря 2015 года оплатило наследникам С.Н.В., принявшим наследство, С. и С.Н.А. ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере 1 328 217 рублей 69 копеек единовременной выплатой.

Согласно ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» В. от ДАТА (л.д. 70-90), договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страхования сумма. Изменяющаяся страхования сумма определяется формулой: S (страховая сумма на конкретный день действия договора страхования) = Sн (страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования) х Kcc (коэффициент снижения страховой суммы, значение которого или порядок расчета которого определяется соглашением сторон). Если иного не определено соглашением сторон в договоре, то значение коэффициента Kcc определяется по следующей формуле, указанной в договоре страхования: Ксс=1-(N/365)х20% - для новых ТС - в течение первого года использования с даты начала такого использования ТС; Ксс=1-(N/365)х13% - для ТС бывших в эксплуатации - в течение второго и последующих годов с даты начала использования ТС. N - количество дней с даты начала действия договора страхования до даты, на которую определяется размер страховой суммы.

Согласно Заключения к убытку № 71-86705/15 от 13 октября 2015 года (л.д. 15) и Расчета страхового возмещения от 17 августа 2015 года (л.д. 65), выполнение работ по восстановлению автомобиля технически невозможно и экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановления превысит 75 % страховой стоимости автомобиля. Изменяющаяся страховая сумма составляет 1 328 217 рублей 69 копеек, с учетом 64 дней до даты убытка от начала договора и 13 % - ым износом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, ….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) … (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» в рамках Договора страхования средств наземного транспорта АА № 101826695 от 3 февраля 2015 года оплачена стоимость поврежденного автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, принадлежащего С.Н.В., суд приходит к выводу, с учетом вышеуказанных норм, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения - страховой суммы с учетом износа - 1 328 217 рублей 69 копеек, к лицу, ответственному за убытки - ФИО1.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 1 328 217 рублей 69 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в размере 1 328 217 рублей 69 копеек составляет 14 841 рубль 09 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежным поручением от 26 июня 2017 года № 638753 (л.д. 5).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 841 рубль 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- 1 328 217 (один миллион триста двадцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей 69 копеек - в счет возмещения ущерба в порядке суброгации;

- 14 841 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 09 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2017 года.