Решение № 2-319/2019 2-319/2019(2-6512/2018;)~М-5814/2018 2-6512/2018 М-5814/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-319/2019




Дело № 2-319/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 января 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО5 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями ответчика,

установил:


Нестеров ФИО6 обратился в суд с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями ответчика.

В обоснование указал, что в результате проведения незаконных работ по перепланировке и переустройству жилых помещений по адресу: <адрес>, он был лишен возможности использовать душевые кабины, расположенные на первом этаже дома. Он зарегистрирован и проживал в <адрес> указанного дома с мамой. Ответчик обязан был создать ему все условия для проживания, в том числе, предоставить возможность пользоваться горячим водоснабжением для удовлетворения бытовых нужд. В результате ему причинен моральный вред. Просит признать действия (бездействие) ответчика незаконными, нарушающими его право на пользование общим имуществом дома. В связи с чем, просит взыскать 10 000 000 рублей.

В судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи истец на иске настаивал. Пояснил, что его маме ФИО1 жилое помещение было предоставлено, она его приватизировала. Он проживал в данном помещении. У них с момента вселения отсутствовала возможность использовать душевые кабины, расположенные на первом этаже.

В судебном заседании представители ответчиков не присутствовали, ранее в судебном заседании представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска иск не признал и пояснил, что прав истца ответчик не нарушал.

В судебном заседании третье лицо, ФИО1, не присутствовала, была извещена о времени и месте слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира) площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес>, расположена на 3 этаже, принадлежит на праве собственности Нестеровой ФИО7 на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира состоит из жилой комнаты площадью 12. 56 кв.м., подсобной 1.73 кв.м., туалета - 0.96 кв.м., коридора 3. 47 кв.м.

Из технического описания квартиры следует, что в квартире имеется: водоснабжение, электроснабжение, канализация, горячее водоснабжение, центральное отопление.

Из инвентарного дела следует, что на первом этаже ранее действительно имелись душевые комнаты – по состоянию на 1965 год. Также из инвентарного дела следует, что дом не был подключен к горячему водоснабжению, но с 1993 года стал частично подключаться к ГВС, но ГВС было проведено не во все комнаты.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за то, что он не мог на протяжении многих лет пользоваться душевыми кабинами и горячей водой.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом суду не представлено доказательств тому, что незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом).

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Нестерова ФИО8 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями ответчика отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении исковых требований Нестерова ФИО9 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями ответчика отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Л.Н.Матвеева



Суд:

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Ульяновска (подробнее)
Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (подробнее)

Судьи дела:

Матвеева Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ