Решение № 12-587/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-587/2017

Дело №12-587/2017


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

с участием защитника адвоката Салахиева А.Т.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минут возле <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, за что на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что факт употребления алкоголя не оспаривает, однако автомобилем не управлял, просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали.

Выслушав заявителя, его защитника, инспектора ДПС, составившего протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минут возле <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и чеку прибора алкотектор, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,658 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 4).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что автомобилем ФИО1 не управлял, что в судебном заседании подтвердили допрошенные по их ходатайству свидетели ФИО4, ФИО5, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и по мнению суда вызваны желанием освободить ФИО1 от административной ответственности, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, а также пояснениями инспектора ДПС ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований полагать, что со стороны сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО6, составившего протокол, имело место злоупотребление должностными полномочиями, не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником ДПС, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Из изложенного следует, что процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ должностным лицом нарушена не была.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, принято обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: