Решение № 2-501/2018 2-501/2018~М-405/2018 М-405/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-501/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм в порядке регресса. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0002018587, как владельца транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер ВВ88601.

25.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер <***>. принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3 при управлении транспортным средством марки «ГАЗ» государственный регистрационный номер ВВ88601.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер <***> (согласно имеющимся расчетам) составил 54 400 рубля.

Страхователь ФИО2 не согласившись с суммой страхового возмещения в размере 54 400 рублей, представил свое экспертное заключение № 00196 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный номер <***>.

АО «АльфаСтрахование» произвело повторный расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому ущерб, причиненный автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер <***> составил 60 600 рублей, на основании экспертного заключения № 2141-133-02195-17.

В связи с чем, в соответствии с повторным расчетом стоимости восстановительного ремонта АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 6 200 рублей.

Таким образом, ущерб причиненный автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер <***> составил 60 600 рублей.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма ущерба составляет 60 600 рублей. (54 400 рублей + 6 200 рублей).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: к) «страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии».

В ходе проверки договоров ОСАГО, заключенных в виде электронного документа, был выявлен факт предоставления страхователем недостоверных сведений в части мощности ТС, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии.

Так, в заявлении о заключении договора ОСАГО Страхователем была указана мощность двигателя ТС - 36,78кВт/50л.с., а согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции мощность двигателя ТС - 72 кВт/97,9л.с.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102, 1107 ГК РФ, а также п. 9 Постановления пленума Верховного Суда №58 от 26.12.2017г. страховщик имеет право взыскать со страхователя сумму неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

На основании вышеизложенного с ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2 223 рублей 72 копеек.

Таким образом, общая сумма ущерба подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 62 823 руб. 72 коп. (60 600 руб. 00 коп, (сумма страхового возмещения) + 2 223 руб. 72 коп, (сумма неосновательного обогащения).

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»: причиненный вред в размере 62 823 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 085 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Исковые требования поддержал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, не признал исковые требования и просил в удовлетворении отказать за необоснованностью. Пояснил, что он оплачивал большую сумму страховой премии, чем указанно в иске.

Выслушал стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Из представленных суду материалов установлено, что 25.05.2017 года произошло ДТП между автомобилем ГАЗ322132, регистрационный номер ВВ88601, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» и автомобилемВАЗ21120, государственный регистрационный В 450ВК01, под управлением ФИО4 принадлежащий ФИО5. Автомобиль ВАЗ получил механические повреждения и виновником ДТП признан ФИО3

Из материалов дела следует, что в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серия ХХХ № 0002018587).

Из страхового акта № 2141/133/02195/17 от 14.07.2017 года, судом установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» рассчитана сумма страховой выплату в размере 54 400 рублей. Выплата страхового возмещения в размере 54400 рублей, подтверждается платежным поручением № 155848 от 30.06.2017 года.

Из страхового акта № 2141/133/02195/17 от 14.07.2017 года, судом установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» рассчитана сумма страховой выплату в размере 54 400 рублей, заявлено к возмещению 35 978 рублей 91 копеек, подлежит возмещению 6 200 рублей, которые выплачены согласно платежному поручению № 275098 от 10.11.2017 года.

Согласно копии страхового возмещения серия ХХХ № 0002018587 от 02 апреля 2017 года, автомобиль ответчика застрахован и страховая премия составляет 2 668 рублей 46 копеек (п. 7 страхового полиса ХХХ № 0002018587). Данный расчет представлен исходя из мощности двигателя транспортного средства 36.78 кВт, и 50 л.с. Однако согласно корректной версии, страховая премия составляет 4 892 рубля 18 копеек, которая исчисляется из мощности двигателя 72 кВт/97.9 л.с.

В силу ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд считает, что право требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, возникло.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 62823 рублей 72 копейки.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, то они в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

К доводам ответчика, что им была оплачена страховая премия в полном объеме, суд относится критически, поскольку не подтверждается доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «АльфаСтрахование», сумму в размере 62 823 рубля 72 копейки в порядке регресса и оплаченную государственную пошлину в размере 2085 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш