Решение № 2-2256/2025 2-2256/2025~М-2078/2025 М-2078/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2256/2025

Дело № 2-2256/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

03 декабря 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Лобашевой Е. П.,

с участием представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 к ФИО7 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО13 ФИО16., и ФИО8 Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 ФИО17. и ФИО1 был расторгнут. От брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами ФИО10 был приобретена в совместную собственность с использованием средств ипотечного кредитования и материнского капитала квартира по адресу: <адрес>, ФИО18, <адрес>. При этом из стоимости покупки квартиры за 1 652 000 рублей первоначальный взнос в размере 500 000 рублей был оплачен за счет собственных совместных денег супругов, а за счет материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту было оплачено 359 191 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 ФИО19. и ФИО1 было заключено Соглашение о разделе имущества между бывшими супругами. Согласно п. № указанного выше соглашения в собственность ФИО1 переходит право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно п. № данного соглашения в собственность ФИО5 переходит жилое помещение (однокомнатная квартира) под номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. При этом п. № соглашения предусмотрено, что по окончанию расчетов по ипотечному кредиту квартира подлежит следующему разделу: ФИО13 ФИО20. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Указанное соглашение прошло государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Вологодской области. Ипотека, то есть обязательства по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ были полностью исполнены заемщиком. ФИО13 ФИО21. находился в зоне проведения СВО и погиб ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 ФИО22. завещание на случай смерти не оставил. Наследниками по закону являются его дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы считают, что имеют право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на каждого.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований прекратить право совместной собственности ФИО5, и ФИО1, на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области, третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО7 предъявленные к ней ФИО1 исковые требования признала полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере 19 933 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО5 и ФИО1 на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 19 933 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.