Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 10-5/2017

дело № 10-5/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 22 декабря 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А., осужденного ФИО1, хх.хх.хххх г.р., уроженца ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, хххххххх, ранее судимого 09.11.2007 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; 26.12.2008 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.11.2007 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.12.2011 г. освобожден по отбытии наказания; 10.11.2014 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.11.2015 г. освобожден по отбытии наказания,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Конончук Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Приморского края Аралова Д.А.

на приговор мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 04.10.2017 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2017 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от ххххххх, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии крайней степени агрессии, имея умысел на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, пытаясь нанести ей удар в область головы штыковой лопатой , высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав ей: «Я тебя убью!», тем самым добился восприятия своих действий и слов об угрозе убийством Потерпевший №1 как реальных, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, в силу того, что свои угрозы ФИО1 сопровождал неоднократным замахиванием штыковой лопатой в сторону Потерпевший №1, и мог привести данные угрозы убийством в реальность.

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 04.10.2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Помощником Лесозаводского межрайонного прокурора на приговор подано представление, в котором он просит приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части слова «причиняя ей нравственные страдания, причиняя ей физические и нравственные страдания», а также признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, т.е. хххххххх ФИО1, соразмерно снизив назначенное наказание, поскольку:

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой указанной статьи. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 хххххххх. Вместе с тем, судом не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, хххххххх. В приговоре данное обстоятельство не отражено.

- в соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна, в том числе содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно обвинительному постановлению, 23.06.2017 г. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от ххххххх, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии крайней степени агрессии, имея умысел на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, пытаясь нанести ей удар в область головы штыковой лопатой, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав ей: «Я тебя убью!», тем самым добился восприятия своих действий и слов об угрозе убийством Потерпевший №1 как реальных, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, в силу того, что свои угрозы ФИО1 сопровождал неоднократным замахиванием штыковой лопатой в сторону Потерпевший №1, причиняя ей нравственные страдания, и мог привести данные угрозы убийством в реальность.

Так, в приговоре указано на то, что свои угрозы ФИО1 сопровождал неоднократным замахиванием штыковой лопатой в сторону Потерпевший №1, причиняя ей нравственные страдания, причиняя ей физические и нравственные страдания, и мог привести данные угрозы убийством в реальность.

Вместе с тем, диспозиция ч. 1 ст. 119 УК РФ не предусматривает причинение потерпевшему причинение нравственных и физических страданий, в связи с чем, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора от 04.10.2017 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель настаивает на удовлетворении представления.

Осужденный и его защитник в удовлетворении апелляционного представления не возражают.

Потерпевшая представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает удовлетворить апелляционное представление по указанным в нем доводам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Оценивая и анализируя в совокупности доказательства представленные стороной государственного обвинения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ нашла своё полное и объективное подтверждение при рассмотрении дела, и подтверждается, в том числе, последовательными и согласующимися с исследованными материалами дела показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые они дали в ходе дознания, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о невиновности и непричастности ФИО1 к совершению преступления суду не предоставлено, в судебном заседании таковых не добыто. Доказательств оправдывающих подсудимого, указанным лицом, а также его защитником суду не предоставлено.

Вместе с тем, с выводами государственного обвинителя о том, что нравственные и физические страдания не являются признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд апелляционной инстанции не может не согласиться, в связи с чем, слова «причиняя ей нравственные страдания, причиняя ей физические и нравственные страдания» подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора от 04.10.2017 года.

Доводы государственного обвинителя о наличии у ФИО1 хххххххх, подтверждаются имеющейся в уголовном деле копией хххххххх

Государственным обвинителем не оспариваются выводы суда о виновности ФИО1

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей не было учтено наличие у подсудимого хххххххх, которое в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ может учитываться в качестве смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В то же время, наличие у ФИО1 хххххххх не было судом первой инстанции принято во внимание при назначении ему наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления помощника прокурора о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, т.е. хххххххх ФИО1, соразмерно снизив назначенное наказание - заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие хххххххх и смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Приморского края – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 04.10.2017 года в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора слова «причиняя ей нравственные страдания, причиняя ей нравственные и физические страдания».

Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 хххххххх. Снизить срок наказания на месяц. К отбытию ФИО1 назначить семь месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Т.М. Курбатова