Апелляционное постановление № 22-1035/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2023

Судья Нигматзянова Э.А. дело № 22-1035


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

защитника Никулиной Ю.Н.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гисматуллина И.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый Кайбицким районный судом Республики Татарстан:

по приговору от 11 октября 2022 года по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 месяц 21 день с удержанием 10% из заработка в доход государства; снят с учета 12 мая 2023 года в связи с отбытием наказания;

по приговору от 9 июня 2023 года по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 7 месяцев,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление защитника Никулиной Ю.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – К.А.Д.., сумма задолженности составляет 127 021 рубль 09 копеек.

Преступление совершено в период с 28 января по 31 августа 2023 года в Кайбицком районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционной жалобе адвокат Гисматуллин И.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость, просит приговор суда изменить и назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что судом при назначении ФИО1 наказания не было учтено мнение стороны защиты о снисхождении. Считает, что с учетом обстоятельств по делу и мнения стороны защиты ФИО1 возможно назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие родителей пожилого возраста, ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для сохранения условного осуждения по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года и назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения приговора суда и назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гисматуллина И.Ю. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья