Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело №2-294/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 14 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Н-О о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Н-О. о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Н-О. Ответчику предоставлен в аренду земельный участок (договор аренды земельного участка № от 17.02.2016г.) из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. 15.03.2012 г Администрацией Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района, было выдано разрешение № от 15.03.2012г на строительство жилого дома.

В декабре 2018 года истице стало известно, что ФИО2 Н-О. сменил вид разрешенного использования выше указанного земельного участка, с вида «для индивидуального жилищного строительства» на вид «общественное питание; обслуживание автотранспорта», принадлежащего ему на праве аренды (договор аренды земельного участка № от 17.02.2016г.). А также, на данном земельном участке, ответчиком построен объект недвижимости, нежилое здание (здание шиномонтажа)общей площадью 26,2 кв.м., год постройки 2018, готовность здания 100 %, материал стен - кирпичные, расположенный по <адрес>. Объект имеет подключение к водоснабжению, энергоснабжению.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в полном объёме, настаивала на его удовлетворении.

Просила суд признать нежилое здание (здание шиномонтажа), общей площадью 26,2 кв.м., год постройки 2018, совместным имуществом супругов ФИО2 Н-О, зарегистрированного по <адрес>, ФИО1, зарегистрированной по <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым на - нежилое здание(здание шиномонтажа), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения объекта общественного питания; обслуживания автотранспорта, общей площадью 26,2 кв.м., год постройки 2018, расположенного по <адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет и провести регистрацию права собственности-нежилого здания(здание шиномонтажа), общей площадью 26,2 кв.м, материал стен: кирпич, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, год постройки 2018, расположенного по <адрес>, с видом разрешенного использования: для размещения объекта общественного питания; обслуживания автотранспорта. С характеристиками согласно технического паспорта: инвентарный № от 16.01.2019года, выданного Государственным бюджетным учреждением, отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району.

В судебном заседании ответчик ФИО2 Н-О признал исковые требования в полном объеме, о чем обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Правовые последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, глава Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района ФИО3 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации, решением согласны.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела, 05.06.1973 года между ФИО2 Н-О. и ФИО1 заключен брак (л.д.7).

Согласно договора аренды земельного участка № от 17.02.2016г. ФИО2 Н-О. предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. 15.03.2012 г Администрацией Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района, было выдано разрешение № от 15.03.2012г на строительство жилого дома.

В период брака им осуществлено строительство объекта недвижимости, нежилое здание (здание шиномонтажа) общей площадью 26,2 кв.м., год постройки 2018, готовность здания 100 %, материал стен - кирпичные, расположенный по <адрес>. Объект имеет подключение к водоснабжению, энергоснабжению.

Соглашения о разделе имущества в добровольном порядке не достигнуто, брачный договор не заключался.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Анализ вышеназванных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 Н-О. признал исковые требования. Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 Н-О. о признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать нежилое здание (здание шиномонтажа), общей площадью 26,2 кв.м., год постройки 2018, совместным имуществом супругов ФИО2 Н-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым на - нежилое здание (здание шиномонтажа), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения объекта общественного питания; обслуживания автотранспорта, общей площадью 26,2 кв.м., год постройки 2018, расположенного по <адрес>

Установить, что данное решение является основанием Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки на государственный кадастровый учет и проведении регистрации права собственности- нежилого здания (здание шиномонтажа), общей площадью 26,2 кв.м, материал стен: кирпич, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, год постройки 2018, расположенного по адресу<адрес> с видом разрешенного использования: для размещения объекта общественного питания; обслуживания автотранспорта с характеристиками согласно технического паспорта: инвентарный № от 16.01.2019года, выданного Государственным бюджетным учреждением, отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель