Решение № 2-2332/2024 2-7806/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2332/2024

УИД 22RS0№-75

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКБ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/АКк 60/2014-02/7535, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 632478 руб. сроком на 5 лет под 21 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Уведомление о залоге опубликована ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-РК/АМБ. АО АКБ «Российский капитал» решением единственного акционера отДД.ММ.ГГГГ № изменил наименование на АО «Банк.ДОМ.РФ»

Между АО «Банк.ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № Рк-06/1412-22, согласно условиям которого к ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>/АКк 60/2014-02/7535.

Сумма задолженности ответчика на дату заключения договора цессии составляет 564869, 42 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ <***>/АКк 60/2014-02/7535 в размере 564869, 42 руб., из них: просроченный основной долг – 426878, 89 руб., просроченные проценты – 137990, 53 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14849 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., обратить взыскание на предмет залога – БМВ 530И, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитном3 договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>/АКк 60/2014-02/7535, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/АКк 60/2014-02/7535, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 632478 руб. сроком на 5 лет под 21 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-РК/АМБ. АО АКБ «Российский капитал» решением единственного акционера отДД.ММ.ГГГГ № изменил наименование на АО «Банк.ДОМ.РФ»

Между АО «Банк.ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № Рк-06/1412-22, согласно условиям которого к ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>/АКк 60/2014-02/7535.

Сумма задолженности ответчика на дату заключения договора цессии составляет 564869, 42 руб.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд.

Как следует из представленного в материалы дела копий документов, кредитный договор заключен с условием возврата денежных средств ежемесячными платежами, согласно графику погашения платежей.

Последний платеж по погашению задолженности ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый день после даты следующего платежа) кредитной организации стало достоверно известно о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита и началось течение срока исковой давности для обращения в суд.

Срок исковой данности на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд принимает во внимание, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № Рк-06/1412-22 между АО «Банк.ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен после истечения срока исковой давности.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля БМВ 530И, 2005 года выпуска, VIN: №, цвет черный, зарегистрировано нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрировано также после истечения срока исковой давности, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отмечено, что "по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права".

Восстановление срока исковой давности по иску юридического лица законом не предусмотрено.

Кроме того, в пункте 8 обзора судебной практики Верховного суда РФ за 2022 год №, утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченных процентов также истек, что свидетельствует об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец