Решение № 2-131/2026 2-131/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-131/2026

№ 2-131/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель МКК «ЦФП» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.02.2024 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию ответчика, предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заемщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО). Также посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу www.vivadengi.ru/documents. Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом 19.02.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №Z652259516201, в соответствии с условиями которого Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 43 900 рублей через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника из средств суммы обеспечения, переведенные МКК «ЦФП» (ПАО) на лицевой счет № <***> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02.07.2017. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № 967/2017-НКО от 02.07.2017 заключен между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса «МОНЕТА.РУ», текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в сети Интернет. При выдаче суммы займа посредством Системы быстрых платежей клиент выбирает банк, в котором у него открыт счет для зачисления денежных средств. МКК «ЦФП» (ПАО) в целях верификации клиента в Системе быстрых платежей направило платежному агенту номер телефона Должника и ключ банка, который выбрал Должник. После получения ответа от платежного агента Общество провело сверку поступивших фамилии, имени и отчества Должника с данными, указанными Должником в анкете-заявлении на выдачу займа, и одобрило перевод денежных средств должнику. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 182,544%; срок пользования займом 365 дней. До настоящего момента Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В то же время ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент подготовки заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 84 624 рубля 21 копейка, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 40 136 рублей 79 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 44 487 рублей 42 копейки.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга за период с 19.02.2024 по 25.01.2026 в размере 40 136 рублей 79 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 19.02.2024 по 25.01.2026 в размере 44 487 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.02.2024 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 43 900 рублей, срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления кредитором денежных средств, процентная ставка 182,544% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что МКК «ЦФП» (ПАО) исполнены обязательства по договору займа, со стороны ответчика имеется нарушение графика внесения платежей по договору займа, сумма основного долга за период с 19.02.2024 по 25.01.2026 составляет 40 136 рублей 79 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 19.02.2024 по 25.01.2026 составляет 44 487 рублей 42 копейки, общая сумма задолженности 84 624 рубля 21 копейка.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей выдан судебный приказ, который был отменен по поступившим возражениям.

Ответчиком условия договора микрозайма, а также представленный истцом расчет задолженности по данному договору микрозайма не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора микрозайма и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора микрозайма, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с 19.02.2024 по 25.01.2026 в размере 40 136 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 19.02.2024 по 25.01.2026 в размере 44 487 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Елисеева