Решение № 2-2088/2018 2-2088/2018~М-1787/2018 М-1787/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2088/2018

Дело № 2-2088/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

с участием прокурора – Арнаудовой А.М.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 30.09.2017 г. в 20.29 час. на ул. Ворошилова г. Ижевска напротив д. 48 водитель автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № ФИО2 совершил наезд на истца, в результате чего ей причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лба, ушибленная рана лба, скуловой области справа, ушной раковины справа, закрытая травма живота, ушиб передней брюшной стенки, ушиб мягких тканей левого предплечья, левого бедра. Истец госпитализирована в хирургическое отделение РКБ № 1, где находилась на стационарном лечении с последующим амбулаторным лечением до 17.10.2017 г. На месте имевших ран у ФИО1 в лобной области справа, в правой скуловой области и на правой ушной раковине сформировались рубцы. В результате действий ФИО2 истец переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до сих пор.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300.000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - по ордеру адвокат Вотякова Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что ФИО1 испытала физическую боль и нравственные страдания от действий ответчика, на лице остались рубцы от шрамов, которые невозможно убрать. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300.000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, представил возражения, в которых исковые требования признает частично, своей вины в совершении наезда на ФИО1 не отрицает, просит снизить размер компенсации морального вреда с учетом материального и семейного положения и состояния здоровья.

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО1 до дорожно-транспортного происшествия вела активный образ жизни, а после стала замкнутой, испытывает психоэмоциональные стрессы, плохо спит, беспокоят головные боли.

Выслушав позицию сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.05.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № 6458 У ФИО1 имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран на голове; кровоподтека и ссадин на правой верхней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть, получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Выставленные диагнозы "Закрытая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб мягких тканей левого предплечья, левого бедра" являются понятиями клиническими, объективными данными, динамическим наблюдением и дополнительными методами обследования не подтверждены, оценке вреда здоровью не подлежат.

Согласно заключению (комиссионная медицинская экспертиза) № 41, проведенному БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения УР», у ФИО1 установлены следующие повреждения кровоподтек в лобной области, кровоподтек и ссадины в лобно-височно-скуловой области, две ушибленные раны в лобной области справа, ушибленная рана в правой скуловой области, кровоподтеки в подглазничных областях с переходом в скуловые области, ушибленная рана и множественные ссадины на правой ушной раковине, кровоподтек и ссадины на задней поверхности нижней трети правого предплечья;

Раны на лице и правой ушной раковине квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня. Другие повреждения (ссадины, кровоподтеки) в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

На месте имевшихся ран у ФИО1 в лобной области справа, в правой скуловой области и на правой ушной раковине сформировались рубцы. Каких-либо последствий, связанных с имевшим дорожно-транспортным происшествием 30.09.2017 г., не установлено.

Согласно выписке из истории болезни № 23925 БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 30.09.2017 г. по 06.10.2017 г. Поступила в экстренном порядке в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно доверенности на управление автомобилем от 30.05.2016 г. следует, что ФИО15 доверяет ФИО2 управление, принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «Chevrolet AVEO» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Доверенность выдана сроком на 3 года.

Согласно страховому полису САО «ВСК» серии ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 является страхователем и собственником транспортного средства «Chevrolet AVEO» государственный регистрационный знак №. Допущен к управлению транспортным средством ФИО2

Согласно ответу АУЗ УР «МЦКПХ МЗ УР» от 12.11.2018 г. № 85/01-11 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в АУЗ УР «МЦКПХ М3 УР» с жалобами на рубцы после ДТП. Самостоятельно не лечилась. Локальный статус: Кожные покровы физиологической окраски, чистые. Процесс локализован в области лица. На коже правой щеки от края нижней челюсти до костного края орбиты атрофический рубец, цвета здоровой кожи, размер 0,1 х 5,5 см; в области наружного края глаза справа над бровью атрофический рубец размером 0,5 х 0,2 см с «травматической татуировкой», светло серого цвета. В области наружного края глаза так же имеется атрофический рубец размерами 0,3 х 0,7 см, цвета здоровой кожи с незначительной имперегинацией светлосерого цвета («травматической татуировкой»). На коже верхушки завитка правой ушной раковины нормотрофический рубец с «травматической татуировкой» светло-серого цвета, размерами 0,3 х 3,5 см. Диагноз: Посттравматические рубцовые состояния кожи. Указанные рубцы убрать полностью невозможно, возможно улучшить их внешний вид.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ст. 20 ч. 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ст. 41 ч. 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст. 18 Конституции РФ).

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 30.09.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия 30.09.2017 г. признан ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно требованиям ст. ст. 1079, 1083 ГК РФ …граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также ввиду грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ суд признаёт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании факт наличия физических страданий и боли у истца кадровой А.А. при получении им телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые причинили ей физическую боль. Кроме того, помимо физической боли, в результате вынужденного пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации — дорожно-транспортном происшествии истец испытала сильнейший психический шок и эмоциональный стресс от обоснованного страха за свою жизнь.

Кроме того, в соответствии с действующим гражданским законодательством компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Нравственные и физические страдания ФИО1 выразились в том, что последняя испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области, кровоподтека и ссадины в лобно-височно-скуловой области, двух ушибленных ран в лобной области справа, ушибленной раны в правой скуловой области, кровоподтеки в подглазничных областях с переходом в скуловые области, ушибленная рана и множественные ссадины на правой ушной раковине, кровоподтек и ссадины на задней поверхности нижней трети правого предплечья.

Так, жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и установленные факты в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., частично удовлетворив заявленные истцом требования, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Кадровой А.А, компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. (пятьдесят тысяч руб.)

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.