Приговор № 1-385/2023 1-62/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-385/2023

72RS0...-51

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 21 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12,

при секретаре ФИО5,

а также представителей потерпевших ФИО14, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ... невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Пуровского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

... Заводоуковским районным судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... ЯНАО от ..., к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ...,

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год,

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца;

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... возложены дополнительные обязанности: «пройти наблюдение и в случае необходимости лечение у врача – нарколога», «соблюдать все явки и рекомендации врача – нарколога», наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ...).

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ...).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 28 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу ..., будучи подвергнутым Мировым судьёй судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившему в законную силу ..., решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

... в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 28 минут ФИО1 находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу ..., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями ни кто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Хорта серебряная прохлада» ёмкостью по 0,375 литров, стоимостью 156 рубля 60 копеек каждая и спрятал их себе под куртку, далее продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями ни кто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с молочной продукцией одну пачку майонеза «ФИО6 Провансаль 67%» стоимостью 35 рублей 67 копеек и спрятал ее себе под куртку, после чего пересёк кассовый узел и вышел из магазина.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 348 рублей 87 копеек.

Кроме того, ... в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 31 минуты ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу ..., будучи подвергнутым Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившему в законную силу ..., решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

... в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 31 минуты ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями ни кто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Тельняшка» ёмкостью по 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 30 копеек и одну бутылку коньяка «Коньяк трёхлетий ФИО2 40%» ёмкостью по 0,5 литра, стоимостью 361 рубль 27 копеек за бутылку, и спрятал их себе под куртку, после чего пересёк кассовый узел и вышел из магазина.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб в сумме 571 рубль 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что все было, как указано в обвинительном заключении, ... он похитил из магазина «Пятерочка» похитил водку и майонез. ... из магазина «Монетка» похитил 1 бутылку водки «Тельняшка» и одну бутылку коньяка «ФИО3». В содеянном раскаивается. Проживает с женой. Он является инвали... группы. Получает пенсию 13 000 рублей. Явки в уголовно – исполнительную инспекцию по предыдущему приговору, соблюдает. Похитил спиртное, так как хотел выпить, у него проблемы с алкоголем. Похищенное не вернул, исковые требования потерпевших признает в полном объеме. У него имеются заболевания – онкология и гипертония, что подтверждается документами. В настоящее время имеет направление на операцию.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ...

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании показала, что является директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: .... Дату она не помнит, но это было осенью 2023 года, администратор магазина ей сообщила о том, что в магазине мужчина украл водку и продукты питания. Они посмотрели по камерам видеонаблюдения и обнаружили, что совершена кража двух бутылок водки и майонеза. То есть подсудимый прошел по залу, положил похищенное в корзину, возле стеллажей в конце зала он присел, положил в куртку часть продуктов, подошел на кассу, пытался рассчитаться за то, что осталось у него в корзине, у него не хватило денег, сделали возврат, оплатил два товара и ушел. О том, что он не оплатил водку, они увидели по камерам видеонаблюдения, также провели инвентаризацию товара и, убедившись, что была совершена кража, написали заявление в полицию. Похищенное не возвращено, исковые требования поддерживает.

Из заявления директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО13, зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по ... совершило хищение товарно- материальных ценностей, тем самым причинило материальный ущерб 348 рублей 87 копеек ООО «Агроторг» (л.д. 15).

Из рапорта ОД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что ... в 14 - 00 часов поступило сообщение от ФИО8 о том, что в магазине «Пятерочка» по ... неизвестный мужчина совершил хищение ТМЦ (л.д. 14).

Из справки об ущербе от ... судом установлено, что стоимость одной бутылки водки «Хорта Сереб. Прохл.» ёмкостью 0,375 литров составляет 156 рублей 60 копеек общая стоимость двух бутылок водки «Хорта Сереб. Прохл.» ёмкостью 0,375 литров составляет 313 рублей 20 копеек, стоимость одной пачки майонеза «ФИО6 Провансаль 67%» составила 35 рублей 67 копеек (л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 19-24).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с исчислением наказания с 15 часов 25 минут .... Постановление вступило в законную силу ... (л.д. 132).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрен диск с видеозаписью за ..., на котором видно, как мужчина одетый в чёрную кепку, в курточке красного цвета с чёрными рукавами и капюшоном в помещении магазина у стеллажей с алкогольной продукцией, берет две бутылки водки со стеллажа с алкогольной продукцией/ также проходит и берет пачку майонеза складывает их под куртку и выходит из магазина не рассчитавшись за водку и майонез, спрятав его у себя под курточкой. Данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу приобщён и хранится при уголовном деле (л.д. 56 - 63, 64).

По эпизоду от ...

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: .... Дату не помнит, это было осенью 2023 года, подсудимый пришел в магазин, взял продукты питания, спиртное, положил в корзину, затем в одном из мест магазина присел на корточки и алкоголь положил себе в куртку. Так как неоднократно данный человек был пойман на хищениях, поэтому решили посмотреть камеру видеонаблюдения. При просмотре записи видеонаблюдения убедились, что было совершено хищение алкогольной продукции. Была похищена водка, на какую сумму не помнит. Похищенное не вернули, ущерб не возмещен. О хищении сообщили в полицию.

Из рапорта ОД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9, зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что ... в 09:30 часов поступило сообщение ФИО10 о том, что ... около 11 - 31 в магазине «Монетка» по ... неизвестный мужчина похитил ТМЦ на общую сумму 571 рублей 57 копеек (л.д. 31).

Из заявления директора магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» ФИО14, зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что она просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 11 - 27 до 11 - 31 часов, находясь в магазине «Монетка» по ... совершило хищение товарно - материальных ценностей на общую сумму 571 рубль 57 копеек (л.д.32).

Из справки об ущербе от ... судом установлено, что стоимость одной бутылки водки «Тельняшка 40%» ёмкостью 0,5 литра составляет 210 рублей 30 копеек, одной бутылки коньяка «ФИО2 40% ёмкостью 0,5 литра составляет 361 рубль 27 копеек, общая сумма ущерба составляет 571 рубль 57 копеек (л.д. 33).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрено торговое помещение магазина «Монетка» по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 35-38).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с исчислением наказания с 15 часов 25 минут .... Постановление вступило в законную силу ... (л.д. 132).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрен диск с видеозаписью от ..., на котором видно, как мужчина в спортивной шапке, в курточке темного цвета похищает алкогольную продукцию и прячет себе под курточку. Данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу приобщён и хранится при уголовном деле (л.д. 65-71,72).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания представителей потерпевших ФИО13, ФИО14, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ...);

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ...).

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями ни кто не наблюдает, ... похитил имущество, принадлежащее АО «Агроторг» и ООО «Элемент Трейд», причинив им материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он привлекался к административной ответственности по ст. 20.25, 20.1 КоАП РФ, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, снят с учета, в связи с ремиссией, на учете у врача психиатра не состоит, исключен из воинского запаса по достижении предельного возраста, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с женой, является инвали... группы по общему заболеванию, имеет заболевание – онкология.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянных деяний, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет заболевания и инвалидность, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так как ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, имеет тяжелое заболевание, по которому показано оперативное вмешательство, и инвалидность, после продления испытательного срока по приговору Заводоуковского районного суда от ... нарушений порядка условного осуждения не допускал, а также учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ....

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные представителем ООО «Элемент Трейд» на сумму 571, 57 рублей и представителем ООО «Агроторг» на сумму 348,87 рублей, подлежат полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, продолжить наблюдение и лечение у врача нарколога.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... – сохранить.

Приговор Заводоуковского районного суда ... от ... и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 348 (триста сорок восемь) рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства: два DVD – R диска с видеозаписью от ... и от ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В.Дегтярев