Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело № 2-391/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 01 июня 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Багманова И.М.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 <данные изъяты> УК РФ. В результате действий ответчика ее сын ФИО12. умер, в связи с чем истец пережила нравственные и физические страдания. По уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду показала, что действиями ответчика, совершившего в отношении ее сына преступление, ей причинены моральные и нравственные страдания, известие о смерти сына явилось для нее шоком, страшным горем, до сих пор она находится в депрессии, очень переживает. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив, что с суммой не согласен.

Старший помощник прокурора Кугарчинского района РБ Багманов И.М. полагал, что иск подлежит удовлетворению частично.

Заслушав стороны, старшего помощника прокурора района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из приговора <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ приговор <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

С учетом положений ст.61 ч.4 ГПК РФ виновность ФИО2 не подлежит дальнейшему доказыванию.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО2, истцу ФИО1 причинены нравственные и моральные страдания, поскольку она переживала по поводу смерти сына ФИО13

В силу ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также то, что гибель сына причинила истцу нравственные страдания, суд считает требования ФИО1 о возмещении морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, и полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учетом разумности и справедливости, сложности дела и объема выполненных работ, затраты на услуги представителя <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход бюджета муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд со дня принятия.

Председательствующий: Абдрахимов Г.А.