Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-755/2017

2-755/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 июля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указал, что 20 сентября 2016 года между ним, ИП ФИО1 (Поставщиком) и ИП ФИО2 (Покупателем) был заключен договор поставки № 510, в соответствии с которым в адрес ответчика отгружались строительные и промышленные товары, выписывались товарные накладные и счета-фактуры на общую сумму 36214 рублей 60 коп., ответчиком было оплачено 5000 рублей, задолженность составляет 31214 рублей 60 коп. В соответствии с п.2.2 договора оплата за товар должна производиться в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. 19 апреля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 31214 рублей 60 коп. и суммы пени по состоянию на 18 апреля 2017 года в размере 21663 рубля 58 коп., задолженность не погашена. 19 мая 2017 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. П.5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 основной долг в размере 31214 рублей 60 коп., сумму пени по состоянию на 18 апреля 2017 года в размере 21663 рубля 58 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания основного долга признал, просил уменьшить сумму пени по причине несоразмерности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратил 19 мая 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2016 года между ИП ФИО1 (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки товара № 510, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя строительные и промышленные товары в ассортименте, количестве и по ценам, указанным на каждую партию товара в отдельных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, определяемые в соответствии с разделами 2 и 3 договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора, по заявке покупателя. Сроки поставки определяются исходя из потребностей покупателя в товаре и наличия товара на складе поставщика. Дата, указанная на накладной, признается сторонами сроком поставки соответствующей партии товара. Под партией товара понимается товар, отпущенный по одной накладной.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно разделу 2 договора поставки товара № 510 от 20 сентября 2016 года оплата товара по договору производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика и/или наличными денежными средствами в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ.

Из товарных накладных №А-00041050 от 17 ноября 2016 года и №А-00042567 от 30 ноября 2016 года, имеющихся в материалах гражданского дела, следует, что ФИО2 был отгружен товар на сумму 36214 рублей 60 копеек.

Согласно приходным кассовым ордерам от 27 декабря 2016 года и от 30 декабря 2016 года ФИО2 произвел оплату товара на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 взятое на себя обязательство по оплате товаров в соответствии с условиями договора поставки № 510 от 20 сентября 2016 года надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку оплаты товаров.

Согласно представленному суду расчету долг ФИО2 перед ИП ФИО1 договору поставки товара № 510 от 20 сентября 2016 года составляет 31214 рублей 60 копеек.

Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчик каких-либо возражений по данному расчету не представил. На основании изложенного, суд полагает возможным принять при вынесении решения расчет задолженности по договору поставки товара, представленный истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору поставки товара в размере 31214 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки товара № 510 от 20 сентября 2016 года за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен суду расчет, согласно которому размер неустойки за просрочку оплаты по договору поставки товара № 510 от 20 сентября 2016 за период с 02 декабря 2016 года по 18 апреля 2017 года составляет 21663 рубля 58 копеек. Истец ИП ФИО1 просит взыскать указанную сумму неустойки с ФИО2 Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчик каких-либо возражений по расчету не представил, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям допущенного нарушения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств гражданского дела суд признает подлежащие уплате пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки товара № 510 от 20 сентября 2016 года в размере 31214 рублей 60 копеек, неустойку в размере 10000 рублей 00 копеек, всего 41214 (сорок одна тысяча двести четырнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 1436 (одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.Л. Чистякова