Решение № 2-3380/2019 2-3380/2019~М-2665/2019 М-2665/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3380/2019

Дело №2-3380/2019

50RS0036-01-2019-003394-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 89 696,42 руб. за период с 02.02.2015 по 31.08.2017. В обоснование иска указал, что 05.11.2014 ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, с кредитным лимитом 90000 руб. под 26% годовых сроком до 05.11.2016. Ответчик принятых на себя обязательств по оплате кредита не исполняет. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 31.08.2017, по условиям которого уступил истцу право требования оплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав задолженность ответчика составляла 149 327,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д. 50, 52).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

<дата> ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, с кредитным лимитом 90000 руб. под 26% годовых, сроком до <дата>.

В целях соблюдения условий льготного периода кредитования (ЛПК) заемщик обязан до окончания срока ЛПК, т.е. в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода обеспечить наличие на СКС (специальный карточный счет) денежных средств, достаточных для погашения задолженности. При несоблюдении условий ЛПК заемщик обязан в течение каждого платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня периода, обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере обязательного платежа (п. 6 Договора).

<дата> ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого уступил истцу право требования оплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

<дата> в адрес ФИО1 направлялось уведомление о новом кредиторе (л.д. 29-31).

Ответчик принятых на себя обязательств по оплате кредита не исполняет, на <дата> задолженность на дату уступки требования согласно расчету истца, составляла 149 327,01 руб., из которых: задолженность по кредитному договору 89 696,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 59 630,59 руб.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 89 696,42 руб. является законным, и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины 2890,89 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по основному долгу 89 696,42 руб., расходы по оплате госпошлины 2890,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья