Постановление № 1-45/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону (далее – ВСО по Абаканскому гарнизону) подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Михеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава войсковой части № ходатайство этого же следователя о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего этой же воинской части, проходящего военную службу по контракту,

ФИО3,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он, будучи должностным лицом, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью создания видимости исполнения приказа командира войсковой части № формирования у вышестоящего командования мнения о себе, как об эффективном и исполнительном офицере и начальнике службы, а также избежание снижения дополнительных денежных надбавок и выплат стимулирующего характера к его денежному довольствию, т.е. действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная о не проведении мероприятий по подготовке (доподготовки) водителей в данной воинской части, в первой половине сентября 2019 года представил командиру войсковой части № проект соответствующего приказа, а после, на этом же основании, распорядился внести в военные билеты военнослужащих заведомо ложные сведения о якобы проведенной подготовке.

Указанные действия подозреваемого Новицкого расценены органами предварительного следствия как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, т.е. служебный подлог и квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ.

Старший следователь ВСО по Абаканскому гарнизону Остропицкий, с согласия заместителя руководителя этого же военного следственного отдела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Новицкого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своём ходатайстве, поддержанном в суде, Остропицкий указал, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, принял исчерпывающие меры по устранению и заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившиеся в представлении командованию воинской части военных билетов военнослужащих с отметками о недействительности произведенной записи о прохождении водителями доподготовки в сентябре 2019 года, что, по мнению следователя, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Новицкого по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО3 в ходе судебного заседания вину признал в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, раскаялся в содеянном, заявил о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

При этом подозреваемый в суде пояснил, что он действительно совершил инкриминируемые ему противоправные действия при указанных следователем обстоятельствах.

Защитник – адвокат Михеева просила прекратить в отношении Новицкого вышеназванное уголовное дело с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по указанному в нем основанию.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 этого же Кодекса, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем личного активного участия в организации внесения в военные билеты военнослужащих сведений о недействительности ложных отметок, проведения занятия с военнослужащими по порядку организации и проведения доподготовки водителей в воинской части.

Сведения о причастности Новицкого к совершению преступления, в котором он подозревается, изложенные в постановлении следователя ВСО о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, получили разумное подтверждение в суде при рассмотрении ходатайства, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, в том числе в части установления направленности умысла подозреваемого при совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Учитывает суд и личность Новицкого, который по службе характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный вред заглажен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, а также ст.76.2 УК РФ соблюдены, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Новицкого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершенное преступление. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Определяя Новицкому размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитываю тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им денежного довольствия.

С учетом материального положения Новицкого считаю необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле в качестве защитника подозреваемого Новицкого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях от 22 и 27 ноября 2019 г. в соответствии с п. 5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законным владельцам (т.2 л.д.36), а также надлежит хранить при уголовном деле (т.2 л.д.69).

Руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение одного месяця со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление СК России по ЦВО), ИНН <***>, КПП 667001001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.02001051.000051 от ФИО3

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в постановлении от (дата). (т.2 л.д. 6) в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать законным владельцам, указанные в постановлении от (дата) (т.2 л.д.69) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК Российской Федерации.

Судья А.А. Логунов