Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1540/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 декабря 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием заявителя Ф.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ф.А.Ю. об установлении факта принадлежности документа

установил:

На основании Постановления Главы администрации <адрес> от 30.06.1993г. № «О предоставлении земельных участков в собственность под садоводство: (далее - Постановление), членам садоводческого товарищества «Цементник» были предоставлены в собственность земельные участки для садоводства, общей площадью <данные изъяты> га.

Заявителю, как члену данного садоводческого товарищества был выделен в собственность земельный участок № “a”c”A”, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Главой администрации <адрес>.

Факт предоставления заявителю данного участка подтверждается также членской книжкой выданной заявителю Председателем с/т «Цементник» в 1982 году, и кадастровым паспортом, из которой следует, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 09.08.1993г. с присвоением кадастрового номера: <данные изъяты>, его правообладателем является заявитель.

Желая зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости, заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по KЧР, предоставив все необходимые документы, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная регистрация права была приостановлена в связи с тем, что в Приложении 1 Постановления Главы администрации <адрес> от <данные изъяты>. № в графе «фамилия, имя, отчество» в указании имени заявителя допущена описка, именно, вместо имени «Ф.А.Ю.», ошибочно указанно «Алексей».

Указанное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из данного Постановления от 29.05.2017г. №.

Представитель заявителя обратился в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района с письменным заявлением об устранении допущенной описки, однако, было отказано со ссылкой на невозможность внесения изменения в указанный правоустанавливающий документ.

В связи с этим Ф.А.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему, Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, Постановления Главы администрации <адрес> от №. № «О предоставлении земельных участков в собственность под садоводство».

В судебном заседании Ф.А.Ю. поддержал доводы своего заявления и просил суд удовлетворить их.

Заинтересованное лицо представитель Администрации Устъ-Джегутинского муниципального района о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

На основании п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследовав все материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно заверенной копии Постановления Главы администрации <адрес> от <данные изъяты>. № «О предоставлении земельных участков в собственность под садоводство» Ф.А.Ю. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок как члену садоводческого товарищества «Цементник» для садоводства № a ”A”, площадью 950 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, урочище <адрес>», что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Главой администрации <адрес> (л.д.13).

Факт предоставления заявителю данного участка подтверждается также членской книжкой выданной заявителю Председателем с/т «Цементник» в 1982 году (л.д.14), и кадастровым паспортом, из которой следует, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 09.08.1993г. с присвоением кадастрового номера: №, его правообладателем является заявитель (л.д.15,16).

В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что вышеуказанный земельный участок принадлежит Ф.А.Ю. и в Приложении 1 Постановления Главы администрации <адрес> от <данные изъяты>. № в графе «фамилия, имя, отчество» в указании имени заявителя допущена описка, именно, вместо имени «Ф.А.Ю.», ошибочно указанно «Алексей».

Факт принадлежности Постановления Главы администрации <адрес> от №. № «О предоставлении земельных участков в собственность под садоводство», в котором имя заявителя записана неверно нашел своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, а именно вышеуказанное постановление принадлежит Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности Ф.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,зарегистрированному по адресу: <адрес>,<адрес>, Постановления Главы администрации <адрес> от <данные изъяты>. № «О предоставлении земельных участков в собственность под садоводство».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его внесения.

судья