Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-112/2020

Дело № 2-112(2)\2020 г.

64RS0034-02-2020-000085-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 руб., по условиям которого, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» (Условия) и Тарифы банка, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка, получил их на руки и обязуется соблюдать их. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик, по мнению истца, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалось задолженность в период с 13.04.2014 г. по 04.09.2014 г. в размере 83866 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. По договору уступки прав требований № 62/ТКС от 29.12.2014 г., Банк уступил свои права о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Банк направлял ответчику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.07.2012 г. за период с 13.04.2014 г. по 04.09.2014 г в размере 83866 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, представила возражения, где указала, что истец с данными требованиями обращался к мировому судье судебного участка №1 Воскресенского района, который был отменен по ее заявлению. В связи с пропуском срока исковой давности просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк » в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.07.2012 г. ФИО1 обратилась в «Тинкофф Кредитные Системы» Банк ЗАО на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» и заключением с ней универсального договора№ с лимитом задолженности 70 000 руб., на условиях, приведенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифном плане ТП 7.1 RUR, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащийся в составе заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом задолженности. ФИО1 получила кредитную карту, активировала ее, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора.

В соответствии Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.1 RUR беспроцентный период пользования денежными средствами составляет до 55 дней (п. 1), процентная ставка по кредиту (по операциям покупок составляет 24,9%; по операциям получения наличных денежных средств 32,9% и прочим операциям) (п. 2), плата за обслуживание (основной и дополнительной карты) - по 590 рублей (п. 3), комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб. (п. 7), минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимальный - 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 11); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день (п. 12), плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от суммы задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. (п. 14), комиссия за совершение операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % (плюс 290 руб.) (п. 15).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) установлена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (п. 5.11). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, счет-выписка направляется банком клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении (п. 5.7-5.9).

Срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 9.1).

В п. 3.4.6 Общих условий указано, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

ФИО1 факт получения и использования кредитных денежных средств «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не оспаривался.

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) от 16 января 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) переименовано в АО «Тинькофф Банк».

Согласно представленным истцом документам и расчету, выписке по счету задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № на 29.12.2014 г. составила 83866,61 руб.

На основании договора уступки прав требований № 62/ТКС Банк уступил 29.12.2014 г. право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1-2 ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из выписки по счету видно, что последний платеж (пополнение счета) был внесен ответчиком 23.10.2014 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банком принято решение о расторжении с ответчиком договора кредитной карты и истребовании всей суммы задолженности. Заключительный счет выставлен банком заемщику дважды 14.11.2013 г. и после реструктуризации долга 04.09.2014 г.

Из материалов приказного производства № 2-379/2018 истребованного у мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области следует, что заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 поступило мировому судье 10.04.2018 г., определением мирового судьи от 04.06.2018 г. был отменен судебный приказ от 13.04.2018 г. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено заявителем 13.06.2018 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 04.02.2020 г, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 04.07.2012 г. ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Е.А. Тюкалина