Решение № 2-1-1499/2025 2-1-47/2026 2-1-47/2026(2-1-1499/2025;)~М-1-1360/2025 М-1-1360/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1-1499/2025

Дело № 2-1-47/2026

УИД 57RS0012-01-2025-002630-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1049 км. +800 м М-4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ГАЗ», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «INTERNATIONAL», государственный регистрационный номер №, в составе автопоезда с полуприцепом «Ролфо», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 508 974,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 179,49 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено страховое публичному акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»).

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 235 600 рублей, согласно результатам экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», исковые требования не признала, считает СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим ответчиком, поскольку перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаты по суброгационному требованию в размере 10 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 390 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1049 км. +800 м автодороги М-4 Дон, ФИО1, управляя транспортным средством «Интернешнл 9800», государственный регистрационный номер № в составе автопоезда с полуприцепом «Ролфо Кофр», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством 2824 DJ, государственный регистрационный номер №, под управлением Б., которого ударом отбросило на транспортное средство №, государственный регистрационный номер № под управлением Л., которого отбросило на транспортное средство Фольксваген Транспортер государственный регистрационный номер № под управлением Д.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 16).

В результате ДТП автомобилю «ГАЗ/ГАЗель», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 95-96) собственником транспортного средства 2824 DJ, 2021 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № является К.

Транспортное средство ГАЗ/ ГАЗель, NN (Категория В) государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», согласно полису №/№ (л.д. 15).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Интернешнл 9800», государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору страхования.

Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, принадлежащего К.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Компакт Эксперт» (л.д. 102-113) стоимость устранения дефектов АМТС транспортного средства «2824 DJ» составила 1 413 160 рублей, с учетом скидки- 928 974 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт вышеуказанного транспортного средства в СТОА В88 г.<адрес> (л.д.22, обратная сторона).

Согласно акту приемки - сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ремонт транспортного средства Газель, государственный регистрационный знак № был выполнен ООО «В88», стоимость ремонтных работ, деталей и материалов составила 898 974,34 рублей.

Из счета на оплату В000001207 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «В88» услуги по ремонту автомобиля ГАЗ, гос. номер № в сумме 898 974,37 рублей.

В соответствии со страховыми актами №, решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) АО «АльфаСтрахование» определено выплатить ООО «В88» страховое возмещение в сумме 898 974,37 рублей, потерпевшей К. сумму страхового возмещения в размере - 10 000 рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «В88» 898 974,37 рублей, К.- 10 000 рублей.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 86,89) СПАО «Ингосстрах» оплатило АО «АльфаСтрахование» выплаты по суброгационному требованию № ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, по суброгационному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что со стороны ответчика выражено несогласие с размером причиненного ущерба, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением №, выполненным ИП М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2824 DJ, регистрационный знак А335В0761 без учета износа заменяемых деталей составляет 635 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 423 700 рублей.

Суд оценивает данное заключение судебной автотехнической экспертизы, как достоверное, допустимое и относимое доказательство, поскольку данный эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальные познания в области оценочной деятельности, его заинтересованность в деле не установлена.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не приняты меры к погашению ущерба, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило ремонт транспортного средства страхователя и возместило вред страхователю в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, а именно к ФИО1

С учетом результатов экспертного заключения, суд определяет размер ущерба в размере 235 600 рублей, исходя из фактического ущерба в размере 635 600 рублей и лимита ответственности по ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» суд отказывает, поскольку транспортное средство потерпевшего на момент ДТП было застраховано по договору страхования № в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, он был вправе обратиться по указанному договору в данную страховую компанию для восстановления поврежденного транспортного средства.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично, суд считает необходимым, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 068 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 235 600 (двести тридцать пять тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 068 (восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.

Судья