Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело № 2-581/2020 (УИД 69RS0040-02-2020-000159-59)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО3 о признании недействительным завещательного распоряжения и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит признать недействительным завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные во вклад по счету № в ПАО Сбербанк России Среднерусский Банк, подразделение № 8607/0003 на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО5, после смерти тёти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад в размере 466 922 рублей 47 копеек с причитающимися процентами, хранящийся на счёте № в ПАО Сбербанк России Среднерусский банк подразделение №8607/003.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Истец является дочерью её брата ФИО4, который умер в 2008 году. ФИО4 проживала одна: детей, супруга не имела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила завещание, которое было составлено в письменной форме, подписано собственноручно завещателем и удостоверено нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО5 (реестровый №). Данным завещанием ФИО4 было сделано следующее распоряжение: все принадлежащие на день её смерти вещи, иное движимое и недвижимое имущество имущественные права и обязанности, где бы они ни находились и в чём бы они ни заключались, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала истцу. При составлении завещания истец не присутствовала, хотя сопровождала тётю до конторы нотариуса, по её просьбе. Со слов ФИО4 истцу стало известно, что завещание она составила только на истца, это её последняя воля. О точном содержании этого завещания истец узнала позднее. Указанное завещание от 17 июля 2019 года наследодателем ФИО4 не было отменено или изменено. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ после составления указанного завещания у нотариуса ФИО5, тётя попросила истца проводить её в отделение № 8607/0003 Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: <...>. Причина посещения отделения банка она истцу не сообщила. В помещении отделения банка истец осталась ожидать тётю при входе, а ФИО4 прошла дальше, о чём-то стала спрашивала сначала одного сотрудника банка, потом другого. О чём они говорили, истцу не было слышно. Истец не видела, чтобы ФИО4 что-то подписывала. Когда она возвратилась к истцу, никаких бумаг в руках у неё не было. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. Было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ. Родная сестра истца ФИО3 с таким заявлением к нотариусу не обращалась по сведениям на день подачи этого иска в суд. В наследственную массу после смерти ФИО4 входит следующее имущество: однокомнатная квартира <адрес>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк Среднерусский банк в отделениях № 8607/003, № 8607/0136, №8607/0141, находящиеся на счетах: №, остаток денежных средств 466 833 рублей 11 копеек; № остаток денежных средств: 37 717 рублей 42 копейки; № на сумму: 140 637 рублей 91 копейки; № с остатком денежных средств: 271 760 рублей 82 копейки; № с остатком денежных средств 265 рублей 87 копейки; № с остатком денежных средств: 1 618 рублей 97 копеек; № с остатком денежных средств: 42 рубля 11 копеек. При оформлении наследственных прав истца стало известно, что ПАО Сбербанк России в ответе на запрос нотариуса ФИО6 сообщил, что в отношении денежных средств, внесённых наследодателем ФИО4 во вклад ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № 8607/0003 по счёту № имеется завещательное распоряжение, удостоверенное в отделении ПАО Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследниками этого наследственного имущества являются в <данные изъяты> доли каждая: ФИО2 и ФИО3 Завещательное распоряжение на бумажном носителе ПАО Сбербанк не может представить, ввиду его отсутствия в банке на бумажном носителе. Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО6 от 26 октября 2019 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесённые во вклад по счёту№ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как представленное завещание на всё движимое и недвижимое имущество и завещательное распоряжение на денежный вклад удостоверены ДД.ММ.ГГГГ, причём завещательное распоряжение отсутствует, какое из них считать более поздним, нотариус установить не может, совершение действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесённые во вклад по чёту№, противоречит закону. Поскольку завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ не было составлено в письменной форме, не было собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления, завещатель не был информирован о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК РФ, завещательное распоряжение с подписью служащего банка и печатью не было выдано завещателю, т.е. завещательное распоряжение оформлено ненадлежащим образом, с нарушением требований ст. 1128 ГК РФ и Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в Банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351 (п.п. 2,4, 5, 10), поэтому данное завещательное распоряжение являются недействительным, не отвечающим требованиям закона. Кроме этого, в соответствии с ч. 6 ст. 1130 ГК РФ завещательным распоряжением в банке (ст.1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Таким образом, в силу действующего законодательства не предусмотрено право отменять или изменять завещание, удостоверенное нотариусом, завещательным распоряжением, удостоверенным конкретным банком. В связи с тем, что 06 февраля 2020 года после предъявления указанного искового заявления, истёк шести месячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства, истцом заявляются дополнительные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад, хранящийся на счёте № 42305.810.2.6300.1710779 в ПАО Сбербанк России Среднерусский банк подразделение №8607/003 на имя тёти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке Сбербанка, имеющейся в материалах наследственного дела №55 за 2019 год, остаток денежных средств на счёте № составляет 464 922 рублей 47 копеек. Данное движимое имущество должно включаться в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец приняла наследство после своей тёти ФИО4, обратившись в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО6, ФИО3 с таким заявлением к нотариусу не обращалась, наследство после ФИО4 не приняла, других наследников у ФИО4 не имеется, истец полагает, что за ней должно быть признано право собственности на спорный денежный вклад. В связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 26 февраля 2020 года, от 07 апреля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ТГНО Тверской области ФИО6, АО «Альфастрахование».

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, однако, истец представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии нее и ее представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, однако, ранее представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и письменные возражения на иск (л.д. 53-54).

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии с указанием на то, что с заявленными истцом требованиями согласна в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третье лицо нотариус ТГНО Тверской области ФИО6, представитель третьего лица АО «Альфастрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили. Ранее от третьего лица нотариуса ТГНО Тверской области ФИО6 поступил письменный отзыв на иск (л.д. 128).

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО4

Материалами наследственного дела подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в соответствии с наследственным делом №ДД.ММ.ГГГГ год наследником ФИО4 по завещанию является ФИО2, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 03 октября 2019 года. Иных наследников к имуществу умершей, как по закону, так и по завещанию, не имеется. Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась и в ходе рассмотрения дела заявляла своих правопритязаний в отношении наследственного имущества.

26 октября 2019 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно: отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество наследодателя – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада, хранящегося в филиале № 8607/003 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, поскольку по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются в <данные изъяты> доле каждая ФИО2 и ФИО3, завещательное распоряжение на бумажном носителе ПАО Сбербанк не может представить в виду его отсутствия, в связи с чем, поскольку представленное завещание на все движимое и недвижимое имущество и завещательное распоряжение на денежный вклад удостоверены ДД.ММ.ГГГГ, установить какое из них считать более поздним не представляется возможным.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит признать недействительным завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на спорный денежный вклад, в соответствии с которым наследниками являются в ? доле каждая истец ФИО2 и ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5,7 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года № 351, завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.). В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад. Если завещатель желает, чтобы денежные средства с его счета после его смерти были выданы нескольким наследникам, то в завещательном распоряжении он указывает, кому из них какая доля завещается. Денежные средства, завещанные нескольким лицам без указания доли каждого, выдаются всем этим лицам в равных долях. Завещатель вправе указать в завещательном распоряжении другое лицо, которому вклад должен быть выдан в случае, если лицо, в пользу которого завещаны денежные средства, умрет ранее самого завещателя или подаст заявление об отказе от принятия завещанных денежных средств, а также в иных случаях, предусмотренных статьей 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10-11 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года № 351, завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

На основании ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по сведениям ПАО «Сбербанк России» в отношении денежных средств, находящихся на счете №, наследодателем ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доле каждой.

На основании вышеуказанных сведений 26 октября 2019 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество наследодателя – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада, хранящегося в филиале № 8607/003 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17 июля 2019 года ФИО8 в отношении денежных средств, находящихся на счете №, составлено завещательное распоряжение об отмене/изменении завещательного распоряжения, удостоверенного старшим менеджером по обслуживанию ФИО1, и удостоверенного в книге регистрации завещательных распоряжений за № б/н и без указания на дату его совершения.

Согласно представленного ПАО «Сбербанк России» ответа от 03 февраля 2020 года наследодателем ФИО8 в отношении денежных средств, находящихся на счете №, было составлено только вышеуказанное завещательное распоряжение, иные документы по завещательному распоряжению в досье по данному счету отсутствуют.

Таким образом, учитывая отсутствие завещательного распоряжения, составленного наследодателем в письменной форме и удостоверенного подписью служащего банка и печатью, отсутствие его регистрации в книге завещательных распоряжений, и невозможности предоставления его копии кредитной организацией, суд, учитывая, что исходя из прямого толкования закона, проверить законность заключенной сделки возможно только при ее оформлении с последующей возможностью идентификации, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части, заявленные к ответчикам ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, удовлетворению не подлежат в виду отсутствия предмета рассмотрения на момент рассмотрения дела.

Разрешая заявленные истцом требования о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно завещанию от 17 июля 2019 года, удостоверенному нотариусом ТГНО Тверской области ФИО5, №, ФИО4 все принадлежащие ей на день смерти вещи, иное движимое и недвижимое имущество, имущественные права и обязанности, где бы они не находились и в чем бы они не заключались, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала истцу ФИО2

Суду не представлено данных о том, что вышеуказанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ было отменено или изменено, а также в установленном законом порядке оспорено.

Истец, являющийся наследником по завещанию после смерти ФИО4, принял вышеуказанное наследство в установленном законом порядке.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что истец, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО4, принял наследственное имущество после ее смерти, заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО3 о признании недействительным завещательного распоряжения и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на денежный вклад, хранящийся в филиале № 8607/003 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27 мая 2020 года.

Председательствующий И.Ю. Райская

Дело № 2-581/2020 (УИД 69RS0040-02-2020-000159-59)