Решение № 2-1668/2017 2-1668/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1668/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 05 июля 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Громовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства №, согласно которому был застрахован автомобиль <...>, г.р.з. № по страховым рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», «Полная гибель». Страховая сумма по договору составляет <...>, срок страхования с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., страховая премия - <...>, выгодоприобретателем по договору является истец. дд.мм.гггг. около <...> часов <...> минут неизвестные лица при помощи неустановленного электронного устройства тайно похитили автомобиль <...>, г.р.з. №, стоявший во дворе кафе <...>, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту дд.мм.гггг. следственным отделом ОМВД России по <...> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. дд.мм.гггг. предварительное следствие по указанному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением виновных лиц. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако выплата ответчиком не была произведена. дд.мм.гггг. истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена страховой компанией дд.мм.гггг.. Однако данная претензия оставлена без ответа. Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> В связи с неисполнением ответчиком условий договора страхования, с него подлежит взысканию неустойка в размере <...> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает <...> Истцом также понесены судебные расходы за составление искового заявления и оплате услуг представителя в размере <...> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>% от суммы присужденной судом, судебные расходы в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В ходе производства по делу истец отказался от части исковых требований - о взыскании страхового возмещения в размере <...> в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в указанной части (выплате дд.мм.гггг. - после подачи иска соответствующей суммы страхового возмещения), поэтому, в данной части исковых требований производство по делу прекращено.

Остальные исковые требования истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, штраф в размере <...>

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что выплата страхового возмещения произведена истцу в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что страхователь (истец) и страховщик (ответчик) дд.мм.гггг. в отношении автомобиля <...>, г.р.з. <...>, <...> заключили договор добровольного имущественного страхования, оформив страховой полис Премиум <...> по страховым рискам "ущерб", «угон ТС без документов и ключей», «полная гибель».

Собственником застрахованного автомобиля и выгодоприобретателем по указанному договору страхования является истец.

По данному полису страховая премия - <...>, страховая сумма - <...>, период страхования с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. около <...> часов <...> минут, в период действия названного договора страхования, неизвестные лица при помощи неустановленного электронного устройства тайно похитили автомобиль <...>, г.р.з. №, стоявший во дворе кафе <...> расположенного по адресу: <адрес>, влекущий обязанность ответчика выплатить страховое возмещение.

дд.мм.гггг. <...> следователем СО ОМВД России по <...><...> юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <...> капитана юстиции ФИО5 от дд.мм.гггг. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с тем, что установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы для страховой выплаты.

В силу п. 62 утвержденных дд.мм.гггг. ответчиком Правил страхования транспортных средств, на условиях которых был заключен названный договор страхования, в случае хищения или угона застрахованного ТС страховщик в срок не более <...>-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 61 настоящих Правил и окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона) - в зависимости от того, что произойдет позднее, - обязан рассмотреть претензию страхователя по существу либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацами 3, 5 настоящей статьи.

В ходе производства по делу ответчик СПАО «Ингосстрах» дд.мм.гггг. (после подачи данного иска) согласно платежному поручению от того же числа № произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <...>

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями представителей сторон в судебном заседании, указанным страховым полисом, названными Правилами страхования, заявлением о хищении (угоне) ТС, заявлением о выплате страхового возмещения, постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, а также другими материалами дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Вопреки п. 62 утвержденных 05.11.2015 ответчиком Правил страхования транспортных средств, ответчик по истечении 30 рабочих дней после подачи истцом заявления о страховой выплате (до 21.04.2017) не произвел страховую выплату.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

За данный период неустойка определяется в размере <...> (размер, равный цене страховой услуги - страховой премии), поскольку исчисляемый размер неустойки за названный период просрочки значительно превысит цену страховой услуги.

Вместе с тем, истец просил взыскать неустойку за указанный период просрочки в пределах <...>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Ответчик, своевременно не выполнив требований истца о выплате страхового возмещения, нарушил права истца как потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред причинен истцу в результате нарушения ответчиком прав потребителя истца вследствие длительного неисполнения законных требований о выплате страхового возмещения в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, отмечает характер виновного поведения ответчика, выразившегося в существенном нарушении ответчиком обязательств, возложенных на него Гражданским кодексом РФ и законодательством о защите прав потребителей, неудобства и затраты времени, связанные с защитой истцом своих прав.

В связи с изложенным, истцу по вине ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, компенсацию которого, с учетом требований разумности и справедливости, следует определить в размере <...>.

В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик произвел выплату суммы страхового возмещения дд.мм.гггг., то есть после подачи иска, но до вынесения судебного решения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения и присужденных сумм неустойки, компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», исчисляется в размере <...> ((сумма страхового возмещения <...> + неустойка <...> + компенсация морального вреда <...>) х <...>%).

Представитель истца просил взыскать указанный штраф в пределах <...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены расходы за составление искового заявления и представление его интересов в суде в размере <...>, которые подтверждаются квитанцией № от дд.мм.гггг.

Представитель истца просил взыскать данные расходы в пределах <...>

Размер данных расходов никем не оспаривался.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <...> за обращение с данным иском, которые подтверждаются чеком-ордером от дд.мм.гггг. на сумму <...> и чеком-ордером от дд.мм.гггг. на сумму <...>

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы <...> (расходы на представителя <...> + госпошлина <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>, штраф в размере <...>, судебные расходы в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд г. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/подпись/